Ухвала суду № 120855973, 07.08.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2405/24

Провадження №6/149/38/24

УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, яка мотивована тим, що 07 квітня 2021 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі № 149/79/21 про стягнення ОСОБА_2 на користь ТОВ "ВЕНДОР-ФІНАНС" заборгованість по договору про надання фінансового кредиту ВН03-00278 від 07 червня 2020 року в розмірі 112607,02 гривень. На виконання вказаного рішення Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист. В ході укладення договорів факторингу, новим кредитором стало ТОВ "Фінансова компанія "ГЕФЕСТ", яке в свою чергу, шляхом укладення договору № 13122023/1 від 13 грудня 2023 року відступило право вимоги до ОСОБА_3 заявнику, а тому заявник просив замінити сторони у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, при цьому заявник просив розгляд справи провести за його відсутності.

Неявка учасників справи, відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українине є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по справі № 149/79/21 від 07 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ВЕНДОР-ФІНАНС" заборгованість по договору про надання фінансового кредиту ВН03-00278 від 07 червня 2020 року в розмірі 112607,02 гривень.

На підставі даного рішення Хмільницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 грудня 2023 року у справі № 149/79/21 за позовом ТОВ "ВЕНДОР-ФІНАНС"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза договором пронадання фінансовогокредиту № ВН03-00278 від 07 червня 2020 року замінено стягувача ТОВ"ВЕНДОР ФІНАНС" на його правонаступника - ТОВ "КРЕДИТ ГОТІВКОЮ"

12 грудня 2023 року між ТОВ "КРЕДИТ ГОТІВКОЮ" та ТОВ "ФК" ГЕФЕСТ" було укладено договір № 12122023 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "КРЕДИТ ГОТІВКОЮ" відступило ТОВ "ФК" ГЕФЕСТ" право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором ВН03-00278 від 07 червня 2020 року.

13 грудня 2023 року між ТОВ "ФК" ГЕФЕСТ" та ОСОБА_1 було укладено договір № 13122023/1, відповідно до якого останній набув права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором ВН03-00278 від 07 червня 2020 року.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 5ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 5ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістомстатті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як зазначив КЦС ВС (постанова від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10), нормастатті 442 ЦПК Українимає імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача з ТОВ "ФК" ГЕФЕСТ" на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 261,433, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕФЕСТ" на його правонаступника ОСОБА_1 , у справі № 149/79/21.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: