Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 141/436/24
Провадження № 2/141/159/24
УХВАЛА
І МЕ НЕ МУ КР АЇ НИ
07 серпня 2024 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
29.07.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 призначення судді для розгляду справи № 141/436/24 не відбулось, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.
Розпорядженням № 40 від 05.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 141/436/24 на підставі підпунктів 2.3.27 та 2.3.60 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 матеріали позовної заяви про стягнення заборгованості розподілено для розгляду судді Слісарчуку О.М.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.
Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, - відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження протягом п`яти днів з дня з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст.19ЦПК України дана справа є малозначною та відповідно до ст.274ч.1ЦПК України суд вважає за необхідне проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 187, 274-279 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №141/436/24 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2. Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 11вересня 2024року в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600). Справа буде розглядатися суддею Слісарчуком О.М.
3. Зобов`язати позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду докази сплати відповідачем заборгованості за укладеним кредитним договором № 761957 від 27.11.2021. Витребувані документи надати суду у строк до 06.09.2024.
4. Зобов`язати відповідача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду у строк до 06.09.2024 докази погашення боргу за укладеним кредитним договором № 761957 від 27.11.2021.
5. Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9.Учасники справиможуть отриматиінформацію посправі,що розглядається,у мережіІнтернет наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни завеб-адресою: http://or.vn.court.gov.ua.
10. Копію ухвали суду направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Слісарчук
Судове рішення № 120855902, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 07.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 141/436/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: