Рішення № 120854961, 30.07.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58215/23-ц

пр. 2-4911/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Гаманюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левчук Ірини Ігорівни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року до Печерського районного суду м. Києва звернувся адвокат Філін Е.В. в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Київської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левчук Ірини Ігорівни, про визначення додаткового строку в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлої немає. 24.11.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левчук Ірини Ігорівни з заявою про право на прийняття спадщини оформлення спадкової справи та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову від вищевказаного нотаріуса у формі Постанови №1/02-31 від 28.11.2023 року у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Позивач вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що строк для прийняття спадщини не 6 місяців, а 10 місяців, згідно Постанови Кабміну №164 від 28.02.2022 року, а також на час відкриття спадщини через всесвітню пандемію COVID-19 та оголошений в країні військовий стан, позивач не міг реалізувати своє право на отримання спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутність, вимогу позову підтримав у повному обсязі, на задоволенні наполягав.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, подав відзив, в якому просив ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства, та розглядати справу у відсутність.

Третя особа у судове засідання не з"явилась, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила, на виконання ухвали суду надала належним чином завірену копію спадкової справи.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23.04.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левчук Ірини Ігорівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 6/2023, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 5106 та видано відповідне свідоцтво Центральним міжрегіональним управлінням юстиції (м.Київ) Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), серії НОМЕР_1 , від 15.12.2023 р.

Після смерті матері позивача, відкрилася спадщина.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви, не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, проживання у спадковому майні після відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує на те, що вважав, що строк для прийняття спадщини не 6 місяців, а 10 місяців, згідно Постанови Кабміну №164 від 28.02.2022 року, а також на час відкриття спадщини через всесвітню пандемію COVID-19 та оголошений в країні військовий стан, позивач не міг реалізувати своє право на отримання спадщини.

Вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини судом визнано поважними, а відтак такий строк підлягає поновленню з метою захисту невизнаних спадкових прав позивача.

Керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 258-259, 263-265, 352, 354, 355, 1272 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левчук Ірини Ігорівни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк у один місяць, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

відповідач: Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141).

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левчук Ірина Ігорівна (адреса: 01103, м. Київ, вул. А.Верхогляда, буд. 6-Б, к.1).

Повне судове рішення складено та підписано 01.08.2024 року.

Суддя Т.В. Остапчук