Ухвала суду № 120854561, 07.08.2024, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 686/31118/23

Номер провадження 6/719/4/24

УХВАЛА

про заміну сторони стягувача у виконавчому листі

07 серпня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла заява ТзОВ «ФК «Технофінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, яка сформована в системі «Електронний суд» 26 липня 2024р.

В обґрунтування вищевказаної заяви вказують, що 04 червня 2024р. Новодністровським міським судом Чернівецької області по справі № 686/31118/23 за позовною заявою ТзОВ «ФК «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики «Неймовірний» №3624003996-2908286 від 18.07.2023р. в розмірі 82901,70 грн. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. Зазначають, що 01 липня 2024р. між ТзОВ «ФК «Преміум Актив» та ТзОВ «ФК «Технофінанс» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА, відповідно до якого останні набули право вимоги за договором позики «Неймовірний» №3624003996-2908286 від 18.07.2023р., укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ». З огляду на зазначене, просять замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 686/31118/23 з ТзОВ «ФК «Преміум Актив» на ТзОВ «ФК «Технофінанс».

В судове засідання 07 серпня 2024р. о 10 год. 00 хв. учасники справи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 23-25), не з`явились; жодних заяв чи клопотань не подали.

При цьому, ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та в силу положень п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України суд вважає, що відсутність боржника за адресою його реєстрації, у зв`язку з чим повернувся конверт із викликом на судове засідання, свідчить, що останній повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд постановив проводити судове засідання у відсутності учасників справи та заінтересованих осіб.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву ТзОВ «ФК «Технофінанс», оцінивши письмові докази, суд встановив, що заочним рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04.06.2024р. по справі № 686/31118/23 позовні вимоги ТзОВ «ФК «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3624003996-2908286 від 18.07.2023р. задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики №3624003996-2908286 від 18.07.2023р., яка становить 82901,70 грн. та складається з: заборгованості за тілом - 30000,00 грн., заборгованості за правомірне користування коштами - 900,00 грн. та заборгованості з послуг - 52001,70 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Преміум Актив» судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (а.с. 117-122 основної справи № 686/31118/23, провадження №2/719/68/24).

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень заочне рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04.06.2024р. по справі №686/31118/23, провадження №2/719/68/24, набрало законної сили 05 липня 2024р.

Як вбачається із матеріалів основної справи № 686/31118/23, провадження №2/719/68/24, із заявою про видачу рішення, яке набрало законної сили, та виконавчих листів по справі ніхто не звертався.

Окрім того, на момент звернення ТзОВ «ФК «Технофінанс» із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

01 липня 2024 року між ТзОВ «ФК «Преміум Актив» та ТзОВ «ФК «Технофінанс», яке є небанківською фінансовою установою, якій видано ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема, надання послуг з факторингу, укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА (надалі - Договір) (а.с. 13-14).

Згідно з п.п. 1.1., 1.2. Договору на умовах, встановлених цим Договором та у відповідності до гл. 73 ЦК України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта за Основними договорами, укладеними між боржниками (далі Боржники) та первісним кредитором. На підставі цього Договору Фактор стає Новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із Основних договорів, та отримує права вимоги за Основними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті боргу за Основними договорами, строк платежу за якими настав, відповідно до Акту прийому-передачі прав вимоги (додаток № 1 до Договору), а також вимоги по Основним договорам, які виникнуть в майбутньому.

Відповідно до п.п. 1.5., 6.2.3. Договору відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Основними договорами, та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається у дату укладення цього Договору. Відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників.

Згідно з п.п. 8.1.1., 8.1.2. Договору в день підписання цього Договору Клієнт готує та передає Фактору в електронній письмовій формі Реєстр Боржників, складений за формою, встановленою в Додатку № 1 до цього Договору. Протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання Фактором електронної письмової форми Реєстру Боржників Фактор формує та надає Клієнту для підписання Акт приймання передачі Реєстру Боржників складений за формою встановленою в Додатку № 2. Протягом 3 (трьох) робочих днів, з моменту отримання Клієнтом Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, уповноважений представник Клієнта підписує вказаний Акт, скріплює печаткою та передає підписаний примірник Акту Фактору.

Відповідно до витягу з акту приймання-передачі письмового Реєстру Боржників від «01» липня 2024 року до Договору факторингу №01-07-24-1ПА від «01» липня 2024 року на виконання вимог п.8 Договору факторингу № 01-07-24-1ПА від «01» липня 2024 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників Клієнта від 01.07.2024 року, складений у письмовій формі згідно із Додатком № 1 до Договору. Так, ТзОВ «ФК «Преміум Актив» відступило ТзОВ «ФК «Технофінанс» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №3624003996-2908286 від 18.07.2023р. (а.с. 19).

Згідно із ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

У ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З наведеного нормативного визначення слідує, що виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка його завершує. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

За приписами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зміст наведеної норми процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Отже, ухвала про здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення є документом, що забезпечує виконання рішення та фактично є його невід`ємною частиною, а тому заміна сторони в зобов`язанні (правонаступництво) на стадії виконавчого провадження є зміною судового рішення, передбаченою чинним законодавством, що оформлюється ухвалою. Оскарження такої ухвали варто розуміти як оскарження судового рішення.

Аналогічну правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26.06.2019р. по справі № 905/1956/15.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020р. по справі №264/5957/17 зазначено, що для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідним є встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Таким чином, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій.

При цьому, у постанові Верховного Суду від 28.09.2022р. по справі № 452/481/21 та ухвалі Верховного Суду від 07.08.2023р. по справі 639/78/15-ц зазначено, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, що відбувається виключно за рішенням суду, незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання. Відсутність виконавчого листа не є перешкодою для реалізації прав сторони, яких вона набула в матеріальному правонаступництві у спірних правовідносинах.

Подібний висновок викладено також у постанові Верховного Суду від 16.06.2021р. по справі № 0417/7776/2012.

Отже, з урахуванням вищенаведених норм чинного законодавства та встановлених судом обставин щодо переходу на підставі Договору факторингу № 01-07-24-1ПА від 01.07.2024р. до ТзОВ «ФК «Технофінанс» прав кредитора за зобов`язанням боржника ОСОБА_1 , заява ТзОВ «ФК «Технофінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 129-1 Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. ст.ст. 2-4, 7-13, 55, 258-261, 272, 353-355, 431, 442, 446 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Глобинська, буд. 2, офіс 207/2; код ЄДРПОУ 43868852) про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Мандриківська, буд. 66; код ЄДРПОУ 41797188) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 686/31118/23 із товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66; код ЄДРПОУ 41797188) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Глобинська, буд. 2, офіс 207/2; код ЄДРПОУ 43868852) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: