Рішення № 120854288, 07.08.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/752/24

Провадження № 2/708/304/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянув у приміщені Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" через свою представницю за довіреністю ОСОБА_2 звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/21932/82/866629 від 23.06.2020 в сумі 10248,59 грн. В обґрунтування поданого позову зазначив, що 23.06.2020 між ПАТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 укладена заява про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта» № 010/21932/82/866629 та надано кредит в сумі 7000,00 грн.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти у визначеному умовами кредитного договору розмірі та строк.

Натомість відповідач, в порушення положень кредитного договору та вимог ст.ст. 509, 256, 1054 ЦК України, не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, а саме не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору на повернення отриманих коштів, а також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.

20.07.2023 року між ПАТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-63- F.

На підставі вказаного договору позивач набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками первісного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк", у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/21932/82/866629 від 23.06.2020.

Станом надату відступленняправа вимоги20.07.2023заборгованість відповідачаперед позивачемстановила 10248,59грн таскладалась іззаборгованості затілом кредитув сумі10248,59грн.З метоюдосудовоговрегулювання спору на адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем неодноразово надсилались листи, зокрема повідомлення - вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором. Також, 22.05.2024 відповідачу була направлена досудова вимога про погашення кредитної заборгованості.

Наведені обставини стали підставою звернення до суду, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 010/21932/82/866629 від 23.06.2020 у розмірі 10248,59 грн та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.07.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду із повідомленням сторін.

У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явились.

Представниця позивача ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" за довіреністю Котишин І.Б. у поданій суду позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутність. Проти заочного розгляду справи судом не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представниці позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, доводи, викладені в позовній заяві, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23 червня 2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено договір шляхом заповнення та підписання заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/21932/82/866629, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 7 000,00 грн. Строк дії кредиту з дати укладення договору 48 місяців (а.с. 7-9).

20.07.2023 року між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-63-F, за яким ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" отримало право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/21932/82/866629 від 23.06.2020 (а.с. 52-61).

Станом на дату відступлення права вимоги 20.07.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становила 10248,59 грн та складалась із заборгованості за тілом кредиту в сумі 10248,59 грн (а.с. 63).

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем неодноразово направлялись письмові повідомлення вимоги по кредитному договору № 010/21932/82/866629: про заміну кредитодавця, про погашення кредитної заборгованості, однак, відповідач вимоги не виконав, заборгованість не погасив (а.с. 66-67).

Судом також встановлено, що на адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" була направлено досудова вимога про заміну кредитодавця, про погашення кредитної заборгованості, однак, відповідач вказану вимогу також не виконав (а.с. 68).

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст.509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У силу ст. 530 ЦК України,якщо узобов`язаннівстановлений строк(термін)його виконання,то вонопідлягає виконаннюу цейстрок (термін).Якщо строк(термін)виконання боржникомобов`язкуне встановленийабо визначениймоментом пред`явленнявимоги,кредитор маєправо вимагатийого виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно до положень ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно за ст.599ЦК України зобов`язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача з погашення ним вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не виконує умов договору, кредит у строки, передбачені договором не повертає, нараховані проценти за користування кредитом не сплачує, а тому зобов`язання відповідача зі сплати ним вказаного боргу не є припиненим.

Відповідно до ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку, що відповідачем порушені умови укладеного договору, що має наслідком порушення права позивача як нового кредитора у вказаному зобов`язанні. Ухилення відповідача від виконання взятих на себе обов`язків є підставою для відновлення порушеного права позивача у судовому порядку. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає вимогам ст. 16 ЦК України. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно у зв`язку із задоволенням позову понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,20 грн підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 207, 509, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1046, 1047, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 010/21932/82/866629 від 23.06.2020 в сумі 10248,59 грн (десять тисяч двісті сорок вісім гривень 59 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙБАНК "ПРИВАТБАНК" витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх);

Представниця позивача: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_2 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ