Постанова № 12085412, 08.11.2010, Єнакіївський міський суд Донецької області

№ 3 2726/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

8 ноября 2010 года Судья Енакиевского городского суда Донецкой области Худина Е.А. рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, занимающее должность и.о. главного бухгалтера Енакиевского УВП Донецкого УВО «Электроаппарат» УТОС, ранее привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 163-1 ч. 12 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № КР 125154 от 6 сентября 2010 года, составленном на основании акта о результатах документальной не выездной проверки достоверности заявленной суммы бюджетного возмещения НДС Енакиевского УВП Донецкого УВО «Электроаппарат» УТОС по декларации за май 2010 года № 1205/737/15-214-4/05477557 от 19.07.2010 года, ОСОБА_1, являясь и.о. главного бухгалтера Енакиевского УВП Донецкого УВО «Электроаппарат»» УТОС, завысила объем приобретения и разрешенный налоговый кредит по декларации за апрель 2010 года, который был заявлен в декларации в мае 2010 года, за что предусмотрена ответственность согласно статьи 163-1 ч. 2 КоАП Украины.

При рассмотрении административного материала в суде ОСОБА_1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 268 КоАП Украины и ст. 63 Конституции Украины.

При рассмотрении административного материла, вину в совершенном правонарушении ОСОБА_1 не признала, и пояснила, что нарушения указанные в протоколе об административном нарушении произошли по вине должностных лиц ООО «СИ Н», у которых Енакиевское УВП Донецкого УВО «Электроаппарат»» УТОС приобретало товар, за который была произведена оплата. Однако, ООО «СИ Н» не задекларировало налоговое обязательство по накладным на поставку товара. Учитывая изложенное, считает, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, указанный в протоколе.

Суд, заслушав пояснения ОСОБА_1, проанализировав административный материал, пришел к выводу:

Согласно ст. 245 КоАП Украины задачами производства по делам об административных правонарушениях являются своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 251 КоАП Украины доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела.

Из административного материала следует, что по факту завышения объема приобретения и разрешенный налоговый кредит по декларации за апрель 2010 года, заявленный в декларации в мае 2010 года, материалы для проведения проверки были переданы в отделение противодействия НВ НДС и раскрытия преступлений в КФС ОНМ Енакиевской ОГНИ. По результатам проведенной документальной проверки не установлено фактов занижения налоговых обязательств и фактов завышения налогового кредита должностными лицами Енакиевского УВП Донецкого УВО «Электроаппарат» УТОС (предприятию не начислены суммы налогов и финансовых санкций), соответственно не установлено фактов уклонения должностными лицами предприятия от уплаты в бюджет НДС.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 2 КоАП Украины, а, следовательно, при указанных обстоятельствах административное производство в отношении ОСОБА_1 подлежит закрытию.

Руководствуясь ст.ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КоАП Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Административное производство в отношении ОСОБА_1 по статье 163-1 ч. 2 КоАП Украины закрыть в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение десяти дней со дня провозглашения постановления.

Судья