Вирок № 120854041, 07.08.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/57/23

Провадження №1-кп/690/39/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючий cудді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250310001975 від 28 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ватутіне, Черкаської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 15 липня 2011 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, 07 серпня 2014 року звільнена умовно-достроково, не відбута частина покарання 1 рік 7 місяців 18 днів, судимість в установленому законом порядку знята та погашена;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

судом встановлено,що обвинувачена ОСОБА_4 у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбала 5 таблеток, які згідно до висновку експертизи № СЕ-19/124-22/9778-НЗПРАП від 28.11.2022 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою наркотичного засобу 0.094 г. та які незаконно зберігала за місцем свого проживання до 26.08.2022, коли перебуваючи у приміщенні відділення № 1 «Нової пошти», розташованої за адресою АДРЕСА_3 , о 12 год. 39 хв. 26.08.2022 під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , вказавши мобільний телефон НОМЕР_1 , незаконно переслала в посилці відповідно до товаро-транспортної накладної №59000856066396 до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що розташований за адресою вул.Благовісна, 234, м. Черкаси на ім`я ОСОБА_10 ..

В подальшому о 15 год. 15 хв. 27.08.2022 в ході огляду вмісту посилки працівниками ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», яка була адресована арештованому ОСОБА_10 , виявлено в продуктах харчування, а саме в маковому рулеті дві таблетки та нарізному батоні три таблетки, в загальній кількості 5 таблеток наркотичного засобу - метадон.

Вона ж, повторно, у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та зберігала за місцем свого проживання з метою збуту. 08.12.2022, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , не повідомивши свого співмешканця ОСОБА_11 про вміст чарункової упаковки попросила передати його чоловіку на імя ОСОБА_12 , та отримати від останнього грошові кошти у сумі 300,00 грн..

08.12.2022 о 10 год. 57 хв. особа з легендованими установчими даними ОСОБА_13 , до якої застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах, визначених законом, з метою викриття злочину, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , отримав від ОСОБА_11 три таблетки у чарунковій упаковці, за що передав останньому 300,00 грн., купюрами 100 грн. з номерами на купюрах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , АД 1099190.

У подальшому працівниками Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області у особи з легендованими установчими даними ОСОБА_13 вилучено чарункову упаковку із трьома таблетками які згідно висновку експертизи № СЕ-19/124-22/13482-НЗПРАП від 09.12.2022 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою наркотичного засобу 0.067 г.

Обвинувачена на початку судового розгляду кримінального провадження свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не визнавала, однак в ході судового розгляду свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати, при цьому пояснила, щодо відправки посилки Кобринюку, то коли вона в той день перебувала вдома на обід приїхав чоловік і сказав що йому треба на роботу і попросив віднести посилку на пошту і відправити ОСОБА_14 на Черкаси. Вона взяла посилку та віднесла, оскільки вони неодноразово це робили на прохання матері ОСОБА_14 . А потім вияснилося, що посилка була не така, як потрібно. Про те, що в посилці вона не знала. Вона повідомила, що перебуває у лікаря нарколога на замісній терапії і отримує метадон. З ОСОБА_14 вона познайомилася через чоловіка. ОСОБА_14 просив її вислати йому таблетки, але вона їх йому не висилала. І просила чоловіка з ним не спілкуватися. Адресу та номера телефонів ОСОБА_14 на квитанції, яку було вилучено під час обшуку можливо записала і вона. При відправленні посилки вона вказала прізвище не своє, оскільки так часто робила, а номер телефону свій. Була в той день одягнута в сіру кофту та кепку і в окулярах.

Щодо продажу метадону ОСОБА_12 пояснила, що перед тим як прийти за таблетками ОСОБА_12 три дні дзвонив і просив продати йому таблетки. З ним по телефону спілкувалась вона. Вона не може пояснити чому саме до неї зателефонував ОСОБА_12 . Йому хтось дав її номер телефону. Вона з жалю погодилась і сказала йому, щоб він прийшов. 08.12.2022 вона приготувала 3 таблетки, які в цей день отримала на замісній терапії та попросила чоловіка, щоб той передав пакунок ОСОБА_12 і взяв гроші 300,00 грн., якщо той прийде, а її не буде вдома. Коли її не було вдома, прийшов ОСОБА_12 і чоловік віддав йому таблетки, за які ОСОБА_12 залишив 300,00 грн. Коли вона повернулася додому, то до квартири прибули працівники поліції. Проводили обшук і її затримали. В ході досудового розслідування ніякого тиску на неї не здійснювалося.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується також наступними доказами, що були предметом дослідження в судовому засіданні, які ретельно перевірені та оцінені судом, узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення цього процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги.

По епізодувчинення кримінальногоправопорушення за фактом незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичного засобу та передача наркотичного засобу до місць позбавлення волі вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена:

- рапортом ст. о/у ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 від 27.08.2022 (т.2 а.п.3), з якого вбачається, що 27.08.2022 було здійснено виїзд до СІЗО, де в посилці Кобринюку було виявлено 5 пігулок з метадоном;

- рапортом старшого інспектора відділу режиму і охорони ДУ «Черкаський СІЗО» Страшого від 27.08.2022 (т.2 а.п.8), з якого вбачається, що під час обшуку посилки, яка надійшла ув`язненому ОСОБА_10 від ОСОБА_9 було виявлено та вилучено в батоні та маковому рулеті 5 таблеток білого кольору;

- рапортом ЧПНСІ чергової частини ДУ «Черкаський СІЗО» Мельника від 27.08.2022 (т.2 а.п.9), з якого вбачається, що під час обшуку посилки, яка надійшла ув`язненому ОСОБА_10 від ОСОБА_9 було виявлено та вилучено в батоні та маковому рулеті 5 таблеток білого кольору;

- рапортом молодшого інспектора відділу режиму і охорони ДУ «Черкаський СІЗО» ОСОБА_16 від 27.08.2022 (т.2 а.п.9), з якого вбачається, що під час обшуку посилки, яка надійшла ув`язненому ОСОБА_10 від ОСОБА_9 було виявлено та вилучено в батоні та маковому рулеті 5 таблеток білого кольору;

- протоколом огляду місця події від 27.08.2022 та фото таблицею до нього (т.2 а.п.14-18), з якого вбачається, що в приміщенні СІЗО за адресою АДРЕСА_5 було виявлено в посилці в маковому рулеті та батоні 5 пігулок білого кольору;

- висновком експертизи №СЕ-19/124-22/9778-НЗПРАП від 28.11.2022 (т.2 а.п.22-25), з якого вбачається, що таблетки білого кольору, які надані на експертизу, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,094 г.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.12.2022 (т.2 а.п.60-62) за участі свідка ОСОБА_17 , з якого вбачається, що свідок ОСОБА_17 впізнала серед фотознімків на знімку № 1 зображену жінку, яка 27.08.2022 здійснювала оформлення посилки до СІЗО м. Черкаси;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.12.2022 (т.2 а.п.63-65) за участі свідка ОСОБА_18 , з якого вбачається, що свідок ОСОБА_18 впізнала серед фотознімків на знімку № 3 зображену жінку, яка 27.08.2022 здійснювала оформлення посилки до СІЗО м. Черкаси;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.12.2022 (т.2 а.п.66-67) за участі свідка ОСОБА_19 , з якого вбачається, що свідок ОСОБА_19 впізнала серед фотознімків на знімку № 1 зображену жінку, яка 27.08.2022 здійснювала оформлення посилки до СІЗО м. Черкаси;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.12.2022 (т.2 а.п.69), з якого вбачається, що було вилучено оригінал акту від 27.08.2022 про видачу посилки Кобринюку та оригінал накладної;

- протоколом огляду предметі від 07.12.2022 (т.2 а.п.71-74), з якого вбачається, що було оглянуто вилучені оригінал акту від 27.08.2022 про видачу посилки Кобринюку та оригінал накладної;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.12.2022 (т.2 а.п.75-76), з якої вбачається, що оглянутий оригінал акту від 27.08.2022 про видачу посилки ОСОБА_10 та експрес-накладна № 59000856066396 визнано речовими доказами у кримінальному провадження, поміщено до паперового конверту НПУ та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- постановою про визнання речовими доказами від 07.12.2022 (т.2 а.п.78), з якої вбачається, що вилучені в ході проведення огляду місця події таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,094 г. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області;

- показами свідка ОСОБА_17 , яка суду пояснила, що вона працює у відділенні «Нова пошта» № 1 м. Ватутіне та їй відома особа обвинуваченої, оскільки вона відправляла посилку у відділенні в АДРЕСА_5 , за даною адресою знаходиться СІЗО. День та час коли відправлялася посилка вона не пам`ятає. Більше всього це було влітку, оскільки особа була у футболці та кепці. Кому відправлялася посилка вона не пам`ятає. Об`єм посилки та її вигляд їй не відомі;

- показами свідка ОСОБА_18 , яка суду пояснила, що вона працює оператором на «Новій пошті», в її обов`язки входить видавати та оформляти відправлення посилок. Вона приймала участь в слідчій дії впізнання за фотознімками. Зараз вона не може конкретно сказати, що це була та жінка. Жінка розмовляла з оператором на підвищених тонах і кудись поспішала. Свій підпис в протоколі вона підтверджує, слідча дія проводилася слідчими у відділенні «Нової пошти»;

- показами свідка ОСОБА_19 , яка суду пояснила, що вона працює у відділенні «Нової пошти» № НОМЕР_4 в м. Ватутіне. Їй відома особа обвинуваченої, оскільки вона відправляла посилку у відділенні, дату відправки вона не пам`ятає, десь в липні чи в серпні місяці. Особу вона впізнала з запису відеокамер у відділенні. Посилка відправлялася на СІЗО. Для оформлення посилки паспорт не потрібно пред`являти, вказуються дані відправника та номер телефону та дані отримувача. Посилки вони не оглядають. Коли прийшли працівники поліції та оглядати запис з відеокамер, то зрозуміли, що щось не так з посилкою. Всі посилки, які відправляються на СІЗО їдуть на пряму на адресу, а не на відділення. Камери у відділенні працюють цілодобово. Особу обвинуваченої вона впізнала за фотографіями, які їй показали працівники поліції, вона підтвердила, що оформляла цю посилку;

- показами свідка ОСОБА_20 , який суду пояснив, що він працює в Черкаському СІЗО. При надходженні до ізолятора посилки вона перевіряється. Заборонені речі вилучаються. З «Нової пошти» посилки привозить автомобіль. Посилки заносяться на пункт видачі посилок. Події, які були 27.08.2022 він точно не пам`ятає, пам`ятає, що в одній із посилок було виявлено наркотичні засоби. Були викликані працівники поліції, які їх ОСОБА_21 та склали відповідні документи;

- показами свідка ОСОБА_22 , яка суду пояснила, що вона працює на посаді молодшого інспектора в Черкаському СІЗО. 27.08.2022 в цей день вона працювала в пункті прийому передач та посилок. В одній із посилок були виявлені заборонені предмети. Що було виявлено і кому дана посилка адресувалася, вона не пам`ятає;

- показами свідка ОСОБА_23 , який суду пояснив, що він працює в Черкаському СІЗО на посаді помічника начальника СІЗО. 27.08.2022 в чергову частину надійшло повідомлення, що в посилці було виявлено наркотичну речовину, посилка була оформлена на прізвище ОСОБА_14 , його викликали і він підійшов на пункт, оглянув посилку і викликав слідчо-оперативну групу. В посилці знаходились пігулки білого кольору в рулеті з маком та батоні. Приїхала слідчо-оперативна група та вилучила дані речовини. Посилка надійшла з «Нової пошти».

По епізодувчинення кримінальногоправопорушення за фактом незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена:

- рапортом інспектора Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 08.12.2022 (т.2 а.п.101), з якого вбачається, що 08.12.2022 зі служи 102 надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_6 особа під зміненими установчими даними ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції 3 медичних пігулки, які він придбав у ОСОБА_4 ;

- рапортом старшого оперуповноваженого СКП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 08.12.2022 (т.2 а.п.102), з якого вбачається, що в АДРЕСА_6 особа під зміненими установчими даними ОСОБА_13 добровільно видав 3 медичні пігулки, які він купив у ОСОБА_4 за місцем її проживання по АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу;

- заявою добровільної згоди ОСОБА_13 від 21.11.2022 (т.2 а.п.108), відповідно до якої він дав добровільну згоду на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичного засобу метадону у ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду та помітки грошових коштів з додатками від 08.12.2022 (т.2 а.п.109,110), з якого вбачається, що було проведено огляд грошових коштів в сумі 300,00 грн., призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу метадону у ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів з додатками від 08.12.2022 (т.2 а.п.111), з якого вбачається, що було проведено огляд особи, яка надала добровільну згоду у залученні її в якості покупця при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу метадону у ОСОБА_4 та вручено йому грошові кошти для здійснення закупки;

- протоколом добровільної видачі від 08.12.2022 (т.2 а.п.112), з якого вбачається, що ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції 3 медичні пігулки в заводській непошкодженій упаковці та пояснив, що вказані пігулки є наркотичним засобом метадон, які він купив у ОСОБА_4 за 300,00 грн.;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.12.2022 (т.2 а.п.113-115), з якого вбачається, що 08.12.2022 працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , як особу що збувала наркотичні засоби метадон;

- протоколом обшуку від 08.12.2022 (т.2 а.п.125-126), з якого вбачається, що було проведено обшук у квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в якому наявна сім карта з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ПрАТ «Київстар»; кепку білого кольору з написом «FloyD»; двоє окулярів чорного кольору, на одних наявне маркування «RayBan»; два блістери таблеток із написом «Метадон-ЗМ (один блістер цілий має 10 таблеток, інший має сліди відрізання та має 5 таблеток; пластикову круглої форми ємність із червоною кришкою в середині якої наявні 5 білих круглої форми таблеток та одна половинка круглої білої таблетки невідомого походження; платіжку за комунальні послуги, на якій на звороті наявний рукописний напис « АДРЕСА_5 СИЗО ОСОБА_24 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 »; предмет схожий на запал до гранати із маркуванням на важелі «126-81 УЗРГМ-2»; дві кофти світло сірого кольору із маркуванням «PullandBear» та «Portobello»;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 08.12.2022 (т.2 а.п.128-130), з якої вбачається, що вилучені та оглянуті предмети в ході проведення обшуку: мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в якому наявна сім карта з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ПрАТ «Київстар»; кепка білого кольору з написом «FloyD»; двоє окулярів чорного кольору, на одних наявне маркування «RayBan»; два блістери таблеток із написом «Метадон-ЗМ (один блістер цілий має 10 таблеток, інший має сліди відрізання та має 5 таблеток; пластикова круглої форми ємність із червоною кришкою в середині якої наявні 5 білих круглої форми таблеток та одна половинка круглої білої таблетки невідомого походження; платіжка за комунальні послуги, на якій на звороті наявний рукописний напис «г. Черкаси ул. Благовисна, 234 СИЗО ОСОБА_24 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 »; предмет схожий на запал до гранати із маркуванням на важелі «126-81 УЗРГМ-2»; дві кофти світло сірого кольору із маркуванням «PullandBear» та «Portobello» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області;

- протоколом обшуку від 08.12.2022 (т.2 а.п.164-168), з якого вбачається, що по вул. Звенигородській в м. Ватутіне в магазині «Вам Сам» продавець ОСОБА_25 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 300,00 грн. купюрами по 100,00 грн.;

- висновком експертизи №СЕ-19/124-22/13482-НЗПРАП від 09.12.2022 (т.2 а.п.194-197), з якого вбачається, що три плоско циліндричні таблетки білого кольору, які надані на експертизу в частині чарункової упаковки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,067 г.;

- постановою про визнання речовими доказами від 09.12.2022 (т.2 а.п.199), з якої вбачається, що добровільно видані ОСОБА_13 3 таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,067 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області;

- протоколом огляду предмету від 14.12.2022 (т.2 а.п.220), з якого вбачається, що було оглянуто CD-R диск з записом відео із торгового залу магазину «Вам Сам», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.12.2022 (т.2 а.п.221), з якого вбачається, що оглянутий CD-R диск з записом відео із торгового залу магазину «Вам Сам» 08.12.2022, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

-постановою провизнання речовимидоказами від13.01.2023(т.2а.п.222),з якоївбачається,що вилученігрошові кошти300,00грн.купюрами по100грн.з номерами УК7042119, АИ5489525, АД1099190; два паперові конверти із марлевими тампонами змивами з поверхні рук ОСОБА_11 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та грошові кошти передано на відповідальне зберігання до уповноваженого банку до вирішення питання у кримінальному провадженні, чотири паперові конверти із змивами передано на зберігання до кімнати зберігання ре6чових доказів;

- показами свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 з обвинуваченою. Вони з обвинуваченою знають ОСОБА_26 . Влітку він попросив обвинувачену відправити посилку Кобринюку, бо він сам відправити не зміг, оскільки був на роботі. Дану посилку збирала мати ОСОБА_14 , обвинувачена її лиш відправила. Також він повідомив суду, що перебуває на замісній терапії. Вони з дружиною збутом наркотичних засобів не займаються. 08.12.2022 до них приходив знайомий ОСОБА_12 , який домовився з ОСОБА_27 про позичку грошей по телефону. ОСОБА_12 передав 300,00 грн., а він передав ОСОБА_12 згорток з таблетками від зубного болю, оскільки чув їхню розмову. Отримавши кошти, він пішов до магазину «Вам Сам» і «Стецівські дари». Коли повернувся додому, то прибули працівники поліції і його затримали. ОСОБА_27 також була дома. Працівники поліції проводили обшук у квартирі. В цей день вони з ОСОБА_27 отримали пігулки на замісну терапію, всі вони були вилучені, поняті були присутні. Зауважень до проведення обшуку не було. Працівників поліції він повідомляв, що вони з ОСОБА_27 перебувають на замісній терапії. Також у нього брали змиви з рук. Однак нічого ультрафіолет не показав;

- показами свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, що він познайомився з ОСОБА_27 в 2022 році біля лікарні в м. Ватутіне та пішли до неї додому і по дорозі розмовляли. Вона сказала, що може продавати таблетки метадон по 100,00 грн. штука. Про це він повідомив працівника поліції на прізвище Довгань. Працівники поліції запропонували йому провести закупку наркотичних засобів, на що він дав сою добровільну згоду. Дату він не пам`ятає, в приміщенні поліції м. Звенигородка працівниками поліції ОСОБА_28 та Мамалат, в присутності понятих, він дав свою згоду і був оглянутий працівниками поліції. Йому вручили грошові кошти 300,00 грн. та повідомили, що на ньому будуть засоби відеофіксації. Всі сіли в автомобіль і поїхали в м. Ватутіне до будинку де проживала ОСОБА_27 , адресу він не знає, а знає так наглядно, бо перед цим він там був. Перед цим він попередньо домовився з ОСОБА_27 про купівлю метадону по телефону. Він прийшов до квартири ОСОБА_27 , ОСОБА_27 в квартирі не було, був її чоловік, якого він бачив раніше. Він передав чоловіку грошові кошти 300,00 грн., а чоловік передав йому згорток з таблетками. Чоловіку ОСОБА_27 було відомо, що він зайде за метадоном. Йому також відомо, що ОСОБА_27 отримує метадон на замісній терапії. Він також на даний час перебуває на замісній терапії. На час події він не перебував на замісній терапії. Грошові кошти він передавав чоловікові в квартирі в руки. Пізніше таблетки видав працівникам поліції.

При вирішенніпитання продопустимість таналежність дослідженихдоказів судвраховує,що Європейськийсуд зправ людининеодноразовозазначав,що допустимістьдоказів єпрерогативою національногоправа і,за цимправилом,саме національнісуди повноважніоцінювати наданінимдокази (параграф34рішення усправі «Тейскераде Кастропроти Португалії» від 09червня 1998року,параграф 54рішення усправі «Шабельникапроти України» від 19 лютого 2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року - «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Отже, оцінивши кожний із перелічених вище доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку у цьому кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що сторона обвинувачення довела поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 ..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичного засобу та передача наркотичного засобу до місць позбавлення волі та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

При визначені та призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. 65-67КК України та роз`ясненнями Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 24.10.2003"Пропрактику призначеннясудами кримінальногопокарання" враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини їх вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою, а також іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст.66КК України суд відносить щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Як особа обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, а також враховуючи обставини справи, думку сторони обвинувачення та думку сторони захисту, особу обвинуваченої, яка вже раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, була засуджена та відбувала покарання в місцях позбавлення волі, однак відповідних висновків не зробила і знову вчинила аналогічні, умисні, тяжкі злочини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій міру покарання у виді позбавлення волі в межах покарання передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України, вважаючи, що саме ця міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде необхідною для її виправлення та перевиховання і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та надасть можливість останній довести розуміння своїх протиправних дій та своє виправлення.

Суд за результатами розгляду даного кримінального провадження не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ст. 69 КК України, призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Приймаючи таке рішення, суд, серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні КонституційногоСуду Українивід 02.11.2004№ 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9Конституції України є частиною національного законодавства України.

Враховуючи положення ст. 124 КПК України суд стягує із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 3 020 грн. 48 коп..

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст.174КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.12.2022.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.349, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнативинною увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.307КК України та призначити їй покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня її затримання, тобто з 08 грудня 2022 року.

На підставі ч. 5ст. 72 КК Українизарахувати ОСОБА_4 до строку покарання період перебування її під вартою з часу її затримання, тобто з 08 грудня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до вступу вироку в закону силу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користьдержави отримувач: ГУК у Черкаській обл../тг.Черкаси/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA198999980313060115000023759, код класифікації доходів бюджету: 24060300 витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Скасувати арештна тимчасововилучені речі,які вилученів ходіпроведення невідкладногообшуку 08.12.2022за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в якому наявна сім карта з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ПрАТ «Київстар»; кепку білого кольору з написом «FloyD»; двоє окулярів чорного кольору, на одних наявне маркування «RayBan»; два блістери таблеток із написом «Метадон-ЗМ (один блістер цілий має 10 таблеток, інший має сліди відрізання та має 5 таблеток; пластикова круглої форми ємність із червоною кришкою в середині якої наявні 5 білих круглої форми таблеток та одна половинка круглої білої таблетки невідомого походження; платіжку за комунальні послуги, на якій на звороті наявний рукописний напис «г. Черкаси ул. Благовисна, 234 СИЗО ОСОБА_24 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 »; предмет схожий на запал до гранати із маркуванням на важелі «126-81 УЗРГМ-2»; дві кофти світло сірого кольору із маркуванням «PullandBear» та «Portobello», накладений відповідно до ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року.

Скасувати арешт на грошові кошти в сумі 300,00 грн. трьома купюри номіналом по 100 грн., серії №УК7042119, № АИ5489525, № АД1099190, які поміщено до паперового конверту «НПУ СГУ», які було вилучено 08 грудня 2022 року під час обшуку по АДРЕСА_3 у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в якому наявна сім карта з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ПрАТ «Київстар»; кепка білого кольору з написом «FloyD»; двоє окулярів чорного кольору, на одних наявне маркування «RayBan», дві кофти світло сірого кольору із маркуванням «PullandBear» та «Portobello», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області по квитанції № 10 передати власнику ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу.

Речові доказиу кримінальномупровадженні: таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,094 г., два блістери таблеток із написом Метадон-ЗМ (один блістер цілий має 10 таблеток, інший має сліди відрізання та має 5 таблеток; пластикова круглої форми ємність із червоною кришкою в середині якої наявні 5 білих круглої форми таблеток та одна половинка круглої білої таблетки невідомого походження; платіжку за комунальні послуги, на якій на звороті наявний рукописний напис « АДРЕСА_5 СИЗО ОСОБА_24 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 »; предмет схожий на запал до гранати із маркуванням на важелі «126-81 УЗРГМ-2», 3 таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,067 г., два паперові конверти із марлевими тампонами змивами з поверхні рук ОСОБА_11 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області по квитанціях № 10, 154, 164 знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти300,00грн.купюрами по100грн.з номерами УК7042119, АИ5489525, АД1099190 передані до уповноваженого банку АБ «Укргазбанк» відповідно до квитанції № 409 перерахувати в дохід держави.

Речові доказиу кримінальномупровадженні: оригінал акту від 27.08.2022 про видачу посилки ОСОБА_10 , експрес-накладна №59000856066396 та CD-R диск з записом відео із торгового залу магазину «Вам Сам», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 приєднано до матеріалів кримінального провадження (т.2 а.п.77, 219) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку невідкладно вручається прокурору та засудженій.

Головуючий ОСОБА_1