Ухвала суду № 120853876, 02.08.2024, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/115/21

провадження № 6/631/42/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Ляшенко І. М.,

розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Бегмета Дениса Валерійовича про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Бегмет Денис Валерійович звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що вищевказаний виконавчий документ було втрачено.

У судове засідання представник заявника не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, через електронну пошту суду надав клопотання, у якому зазначив, що вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести судове засідання без його участі.

Відповідач також у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду заяви не надав.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи № 631/115/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 вересня 2021 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 лютого 2014 року у розмірі 10233,59 грн та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Бегмет Денис Валерійович звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, а також надав докази на підтвердження втрати виконавчого документа.

Відповідно до листа НОВОВОДОЛАЗЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ № 2802 від 29 лютого 2024 року на виконання не надходив виконавчий документ (на виконанні не перебуває) № 631/115/21 від 20 вересня 2021 року, виданий Нововодолазьким районним судом Харківської області щодо стягнення з ОСОБА_1 користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК». При здійсненні моніторингу через автоматизовану систему виконавчих проваджень на виконання не були пред`явлені виконавчі документи стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з актом про втрату виконавчого документу від 01 березня 2024 року, складеним комісією АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» виконавчий лист № 631/115/21 виданий 20 вересня 2021 року Нововодолазьким районним судом Харківської області щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та судового збору втрачений.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже дублікат виконавчого листа може бути видано заявнику тільки у разі якщо не сплинув строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановлено що заяву про видачу дублікату виконавчого листа стягувачем було подано в строк, становлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконавчий лист по справі № 631/115/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було втрачено, суд доходить висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставівикладеного,керуючисьп.17.4Перехідних положеньЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Давидченка Юрія Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 вересня 2021 року по справі № 631/115/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко