Ухвала суду № 120851706, 19.07.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/10921/23

№ 2-с/183/39/24

У Х В А Л А

19 липня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Фролова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 12.01.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2024 суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» видано судовий наказ №183/10921/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів, за період з 01 вересня 2021 року по 01 серпня 2023 року у розмірі 1382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) гривні 00 копійки тасуми судового збору у розмірі 268,40 грн., що був сплачений при подачі заяви.

11.07.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати вищезазначений судовий наказ. В обґрунтування заяви посилається на те, що між нею та ТОВ «Комсіті» 01.09.2021 укладений договір №6170042 про надання послуг фізичним особам з вивезення твердих побутових відходів з приватного сектора, заперечує наявність заборгованості, яку визначив стягувач, оскільки не користувалася вказаними послугами та на даний час мешкає за іншою адресою.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додані до неї матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 05.07.2024. Тобто, з 12.01.2024 сплинув п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви, посилаючись на те, що мешкає за іншою адресою. Проте, доказів проживання заявниці за іншою адресою не підтверджені жодним доказом. Ні довідок, ні актів про фактичне місце проживання, заявником разом із заявою не надано.

Вказані заявником відомості, що вона дізналася про судовий наказ після блокування банківських карток не спростовує факт пропуску строку подання боржником заяви про скасування судового наказу та не підтверджує поважність причин пропуску цього строку.

Інших поважних причин пропуску звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, заявницею не зазначено та не надано доказів існування таких причин.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про недотримання заявником строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та відсутність підстав для поновлення строку, а тому заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 19 липня 2024 року .

Суддя В.О.Фролова