Ухвала суду № 120850287, 07.08.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1445/24

Номер провадження 2-с/573/17/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пашкова Сергія Івановича про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а :

06.08.2024 до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пашкова С.І., в якій останній просить скасувати судовий наказ у справі №573/1445/24, яким з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал Білопілля» стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем водопостачання та водовідведення, ліквідації аварій на даних мережах за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2023 по 19.07.2024. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з 19.06.2023 проживає за іншою адресою як ВПО.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пашкова Сергія Івановича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білопільського районного суду Сумської області від 24 липня 2024 року в справі №573/1445/24 (номер провадження 2-н/573/205/24), виданий за заявою Комунального підприємства«Водоканал Білопілля» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем водопостачання та водовідведення, ліквідації аварій на даних мережах у сумі 9908 грн 80 коп.

Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал Білопілля» на користь ОСОБА_1 151 грн 40 коп. судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя