Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 756/16198/23
Номер провадження 2/235/908/24
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2024 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Хмельової С.М.
за участю секретаря судового засідання Юриної К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 31149,12гривень, судові витрати покласти на відповідача. За подання до суду вказаного позову сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15 лютого 2024 року справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування передано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
06 серпня 2024 року представник відповідача надав суду заяву про закриття провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, у зв`язку з відшкодуванням відповідачем витрат, понесених МТСБУ в тому числі і судового збору.
Відповідно до квитанцій, долучених до заяви відповідач ОСОБА_1 здійснив відшкодування витрат, пронесених МТСБУ, в тому числі і судовий збір, в наступних частинах:
- 30.06.2024 року 4000,00 гривень
- 24.07.2024 року 4000,00 гривень;
- 04.08.2024 року 12000,00 гривень;
- 04.08.2024 року 13833,12 гривень, а всього 33 833, 12 гривень.
Таким чином, сума пред`явлена позивачем до стягнення з відповідача, з урахуванням судового збору, сплачена відповідачем в повному обсязі.
Відповідно допункту 2частини 1статті 255ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.
Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, у зв`язку з відсутністю предмет спору.
Роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Повний текст Ухвали складено 06 серпня 2024 року.
Суддя С.М. Хмельова
Судове рішення № 120849494, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/16198/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: