Єдиний державний реєстр судових рішень
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/8190/24
Пр. №2-н/521/1070/24
ДОДАТКОВИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ
07 серпня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Сегеди О.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14 січня 2002 року, заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 11276,88 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 137,58 грн., 3% річних у розмірі 112,77 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.
14 травня 2024 року судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 11276,88 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн. (а.с. 17).
Утім, судом не вирішено питання щодо стягнення з боржника інфляційних нарахувань в розмірі 137,58 грн. та 3% річних у розмірі 112,77 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної заяви, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Частиною 1 ст. 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Згідно роз`яснень, наданих в п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відповідно до положень ст.ст. 219-221 ЦПК України, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 167 ЦПК України, суд у відповідності до ч. 3 ст. 270 ЦПК України вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.
На підставі викладеного, у зв`язку з не вирішенням судом питання щодо стягнення з боржника інфляційних нарахувань в розмірі 137,58 грн. та 3% річних у розмірі 112,77 грн., суд постановляє додатковий судовий наказ, яким стягує з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» інфляційних нарахувань в розмірі 137,58 грн. та 3% річних у розмірі 112,77 грн.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167, 168, 169, 270 ЦПК України,
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14 січня 2002 року, на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Одеська обласнаенергопостачальна компанія»(місцезнаходження: 65007, місто Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410) інфляційних нарахувань в розмірі 137 (сто тридцять сім) гривень 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14 січня 2002 року, на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Одеська обласнаенергопостачальна компанія»(місцезнаходження: 65007, місто Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410) 3% річних у розмірі 112 (сто дванадцять) гривень 77 копійок.
Додатковий судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України за заявою боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення додаткового судового наказу до виконання складає три роки.
Суддя О.М. Сегеда
Судове рішення № 120849156, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 07.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/8190/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: