Ухвала суду № 120848652, 06.08.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/651/23

1-в/583/91/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарясудового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Охтирського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, що має загальну середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, засудженого 28.07.2023 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Українизвільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбаченихст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

На вирішення до суду внесене зазначене подання.

Згідно з поданням, під час перебування на обліку в Охтирському районному секторі №2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, випробувальний строк закінчився 28.07.2024.

В зв`язку з викладеним начальник Охтирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

В судове засіданні представник відділу з питань пробації не з`явився, подав заяву, згідно з якою просить провести розгляд клопотання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, подання відділу пробації підтримав в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання (подання).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 28.07.2023 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Українизвільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбаченихст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушення порядку відбування покарання не мав, 28.07.2024 закінчився строк випробування, виконав покладені на нього вироком суду від 28.07.2023 обов`язки, в зв`язку з чим наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.537,539,395,369,371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Охтирським міськрайонний судом Сумської області від 28.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4