Рішення № 120848599, 08.07.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/210/24

Провадження № 2/577/248/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, як органу опіки та піклування, треті особи: ОСОБА_3 , Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги, просить визнати його батьком неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей: № 707 від 21.11.2014 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; № 597 від 11.10.2011 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вказати батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Грузії, змінити по-батькові дітей з « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 », відповідно, прізвище, ім`я, дату та місце народження дітей залишити без змін. Свої вимоги обґрунтовує тим, він з 2009 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_9 . Від спільного життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При реєстрації народження дітей запис про батька був зроблений зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дітей ОСОБА_9 померла. Після її смерті, відповідно до рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради від 29.03.2019 року № 60 опікуном над неповнолітніми дітьми призначено їх бабусю ОСОБА_10 . Про те, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 померла. Після її смерті, відповідно до рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради від 22.12.2023 року № 310 опікуном над неповнолітніми дітьми призначено ОСОБА_3 . ОСОБА_2 з самого народження дітей всіляко дбає про них, постійно спілкується, проводить з ними вільний час, слідкує за їх станом здоров`я, матеріально допомагає, піклується про їх фізичний і духовний розвиток. Діти знають його як рідного батька. ОСОБА_2 є біологічним батьком дітей і бажає юридично визнати своє батьківство, про те в зв`язку зі смертю матері дітей, він позбавлений можливості подати заяву про реєстрацію його як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану, через що змушений звернутися до суду з позовом про визнання батьківства.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечує.

Представник відповідача виконавчий комітет Конотопської міської ради, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 25).

Третя особа Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 23).

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Ст. 51 Конституції України, ч. 2,3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно з ч. 2,8,9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Захист інтересів дитини знаходиться в одній площині поряд із такими фундаментальними правовими цінностями, як життя, здоров`я, свобода, безпека, справедливість. Захист інтересів дитини, її виховання обома батьками є запорукою становлення сильної держави, правового суспільства, оскільки зростаючи дитина перетворюється на правового партнера дорослих членів суспільства.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (ст. 7 Конвенції про права дитини).

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У ч. 1 ст. 9 зазначеної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно зі ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.130 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Конотоп Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_9 (а.с. 14).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , в м. Конотоп Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_9 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 5).

Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 29.03.2019 року № 60 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , призначено опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 11).

Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 22.12.2023 року № 310 ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 10)

Відповідно до довідки лікаря Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка М.Давидова» від 07.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться під наглядом педіатра з народження. Діти регулярно обстежуються та лікуються в поліклініці для обслуговування дитячого населення. Відвідують поліклініку в супроводі опікуна ОСОБА_10 та ОСОБА_2 Рекомендації медичних працівників виконуються (а.с. 12)

Згідно довідки Конотопської спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів №2 від 06.12.2023 року № 2.1-16/264 ОСОБА_2 , батько учениці 6-Б класу ОСОБА_5 , бере активну участь у вихованні доньки, відвідує класні, загальноосвітні батьківські збори, цікавиться навчанням, постійно підтримує зв`язок з класним керівником та вчителями-предметниками (а.с. 13).

З висновку експерта № 103-33-2024 від 29.03.2024 року вбачається, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 складає величину не менше ніж 99,9%; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним (а.с. 41).

Ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 709/5 від 10.05.2012 та №1161/5 від 03.08.2012.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід визнати позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актових записів про народження дітей.

Керуючись ст. 32, 51 Конституції України, ст. 122, 125, 126, 128, 130, 136 Сімейного кодексу України, ст. 12, 76-81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина Грузії, батьком неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Зобов`язати Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до:

- актового запису № 707 від 21 листопада 2014 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши по-батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », прізвище, ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін;

- актового запису № 597 від 11 жовтня 2011 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина Грузії зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши по-батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », прізвище, ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_2 , посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_5 від 16 серпня 2021року, орган, що видав посвідку 0503, РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, як орган опіки та піклування 41600 м. Конотоп пр. Миру, 8, код ЄДРПОУ 04057971.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Третя особа: Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 41600 м. Конотоп вул. Є.Коновальця, 13, код ЄДРПОУ: 41855951.

Суддя Буток Т. А.