Ухвала суду № 120848078, 07.08.2024, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 755/11718/24

У Х В А Л А

07.08.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТОВ «Кредити Готівкою» звернулося до Дніпровського районного суду м.Києва з заявою, в якій просить змінити сторону стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», код за ЄДРПОУ 39013897, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104, яке відступило права вимоги за договором позики на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», код за ЄДРПОУ 42971405, місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110, у виконавчому провадженні ВП № 63829945 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 05.07.2024 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони стягувача, - передано до Красилівського районного суду Хмельницької області, за територіальною підсудністю.

Дослідивши матеріали заяви, суд звертає увагу на таке.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Однак дана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

За положеннями ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з цим, актом, складеним 03 липня 2024 року відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Дніпровського районного суду міста Києва, підтверджено відсутність технічної можливості друку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», що надійшли до суду в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», а саме додатків до вищезазначеної заяви на 64 аркуші.

Отже, справа в паперовій формі не містить додатків, які не були роздруковані судом, до якого надійшла справа спочатку. В системі «Електронний суд» додатки також відсутні.

Також, як визначено ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви про заміну стягувача, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Проте всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником доказів направлення заяви іншим особам не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах заяви підтвердження відправлення копії заяви з додатками заінтересованим особам.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене заява ТОВ «Кредити Готівкою» підлягає залишенню без руху.

Керуючись наведеним та ст.ст.177,185,260 ЦПК України, -

постановив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків шляхом:

- надання додатків до заяви;

- надання доказів надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження усім заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Васільєв