Ухвала суду № 120847297, 07.08.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1263/24

Справа № 235/4343/24

У Х В А Л А

07 серпня 2024 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Москаленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Краснолиманське» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ « Краснолиманське» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Відповідно до ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або іншу процесуальну дію, суд , не приймаючи рішення постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачем вказується на незаконне ,за його думкою, звільнення з підприємства.

Представником відповідача у відзиві на позовну заяву зазначається по наявність законних підстав для звільнення позивача за п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

З метою перевірки законності звільнення позивача з підприємства відповідача за п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, з урахуванням клопотань сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідним витребувати у ТОВ « Краснолиманське» графіки виходів гірників очисного забою згідно трудового розпорядку , а також, зокрема гірника ОСОБА_1 станом на травень 2024 р. ( 01.05.2024 р.).

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 244 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновитисудовий розглядсправи запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Краснолиманське» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Витребувати у ТОВ « Краснолиманське» графіки виходів гірників очисного забою згідно трудового розпорядку , а також, зокрема гірника ОСОБА_1 станом на травень 2024 р. ( 01.05.2024 р.).

Дану інформацію надати терміново 07.08.2024 р.

В разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом застосовуються заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Суддя: