Вирок № 120846879, 06.08.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1057/24

Провадження № 1-кп/396/218/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 12024121080000203 від 15.05.2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня-спеціальна, працює касиром в АТ «Укрзалізниця», незаміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2024 року о 12 годині 46 хвилин, ОСОБА_5 перебувала у магазині «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), за адресою вул. Соборна, буд. 51, м. Новоукраїнка Кіровоградської області. В цей час у останньої виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вигідна покупка» з вищевказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 з корисливого мотиву, діючи умисно, таємно, з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, розуміючи, що її дії не помічені сторонніми особами, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, неодноразово продовженого, востаннє продовжено дію воєнного стану в Україні, Указом Президента України від 06.05.2024 року 271/2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.05.2024 року № 3684-IX, яким продовжено строк дії воєнного стану з 14.05.2024 року строком на 90 діб, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, в період часу з 12 год. 46 хв. по 13 год. 10 хв., підійшла до відділу з господарськими товарами, звідки з стелажу взяла до рук мильницю для мила, упаковку пакетів для сміття Optimal чорних, об`ємом 160 л., 10 шт./уп., губки для миття посуду, та товари побутової хімії: засіб для чищення кухні GALAXdasPowerClean Суперсила об`ємом 0,5 л., засіб дезінфікуючий Domestos «Хвойна свіжість», об`ємом 1 л., й тримаючи в руках вказані товари попрямувала до відділу з галантерійним товаром, звідки з стелажу взяла до рук рушник махровий IDEALTEXTILE 50х80 см в асортименті, після чого, вказані речі помістила до торгового кошика. В подальшому підійшла до відділу з культурно-побутовими товарами, звідки з стелажу до рук взяла два рулони туалетного паперу «Українська мальва» стандарт та помістила їх до торгового кошика, після чого, продовжила поміщати обраний нею товар до кошика, а саме: набір біндерів канцелярських каркасних 5 шт. арт. 83277, упаковку прокладок KotexDeoNormalPlusLiners 56 шт., дві резинки для волосся, упаковку прокладок гігієнічних LibresseUltraNormalAloeVeraandCamomile 10 шт./уп., дві упаковки суміші горіхової Winway Гармонія, вагою 100 г, кожна, один набір яєць шоколадних HappyEasterз горіховою начинкою, вагою 120 г, кожна та полімерний пакет «Аврора».

В подальшому з вищевказаними товарами, а саме: упаковкою пакетів для сміття Optimal чорних, об`ємом 160 л., 10 шт./уп., набором біндерів канцелярських каркасних 5 шт. арт. 83277, одиним набором яєць шоколадних HappyEaster з горіховою начинкою, вагою 120 г, вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, не визначалась у зв`язку з тим, що у відкритому доступі на ринку України відсутня інформації щодо продажу даних товарів, засобом для чищення кухні GALAXdasPowerClean суперсила об`ємом 0,5 л., вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 108,00 грн., засобом дезінфікуючим Domestos «Хвойна свіжість», об`ємом 1 л., вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 125,84 грн., рушником махровим IDEALTEXTILE 50х80 см в асортименті, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 110,33 грн., два рулони туалетного паперу «Українська мальва» стандарт вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 12,50 грн., упаковкою прокладок KotexDeoNormalPlusLiners 56 шт., вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 100,88 грн., упаковкою прокладок гігієнічних LibresseUltraNormalAloeVeraandCamomile 10 шт./уп., вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 48,90 грн., однією упаковкою суміші горіхової Winway Гармонія, вагою 100 г, вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 49,66 грн., губками для миття посуду, двома резинками для волосся, мильницею для мила прийшла до терміналу самообслуговування. Перебуваючи біля терміналу самообслуговування, обвинувачена ОСОБА_5 почала в хаотичному порядку підводити до сканеру терміналу товарно-матеріальні цінності таким чином, що частина товару не відображалася на екрані вказаного пристрою, а в подальшому також здійснила відміну однієї позицій в чеку таким чином, що частина товару не відобразилася на екрані вказаного пристрою таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 не розрахувалася за наступний товар: упаковку пакетів для сміття Optimal чорних, об`ємом 160 л., 10 шт./уп., набір біндерів канцелярських каркасних 5 шт. арт. 83277, один набір яєць шоколадних HappyEaster з горіховою начинкою, вагою 120 г, засіб для чищення кухні GALAXdasPowerClean суперсила об`ємом 0,5 л., засіб дезінфікуючийDomestos «Хвойна свіжість», об`ємом 1 л.,рушник махровийIDEALTEXTILE 50х80 см в асортименті,два рулони туалетного паперу «Українська мальва» стандарт, упаковка прокладок KotexDeoNormalPlusLiners 56 шт.,упаковка прокладок гігієнічних LibresseUltraNormalAloeVeraandCamomile 10 шт./уп., одну упаковку суміші горіхової Winway Гармонія, вагою 100 г, та здійснила розрахунок лише за одну з двох упаковок суміші горіхової Winway Гармонія, вагою 100 г,мильницю для мила, дві резинки для волосся, губки для миття посуду та пакет «Аврора» до якого помістила викрадений нею товар, не провівши розрахунок за нього, після чого, вийшла на вулицю із приміщення магазину, чим розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 605.77 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме щодо фактичних обставин скоєного та розміру завданої шкоди, визнала повністю, підтвердила час та місце вчинення кримінального правопорушення, обсяг викраденого майна, у скоєному щиро розкаюється.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, врахувавши думку учасників судового розгляду, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка погодилася дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, оскільки показання останньої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Оскільки ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, її дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.4 КК України.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки вчиненого, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченої, ставлення обвинуваченої до вчиненого нею діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання передбачена ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується добре, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, на «Д» обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РС філії ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства. Ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.

Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України в межах санкції статті закону, який вона порушує і вважає за можливе, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 3029,12 грн., підлягають стягненню на користь держави.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ - 19/112-24/6883 - ТВ в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази - оптичний диск торгової марки «ARITA», об`ємом 4,7 Gb, на якому містяться 9 відеофайлів, - залишити при матеріалах кримінального провадження після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1