Постанова № 120846818, 06.08.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3273/24

Провадження № 3/346/1829/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючогосудді Коваленка Дениса Сергійовича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченестаттею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 12 червня 2024 року надійшов протокол серії ВАД № 205159 від 06 червня 2024 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 застаттею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення(надалі за текстом -КУпАП), з матеріалами.

Аргументи держави Україна. Позиція поліцейського, який склав протокол полягала у тому, що 27 квітня 2024 року о 16 год. 50 хв. в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, в засудженого ОСОБА_1 , виявлено пластмасовий одноразовий прозорий шприц в якому містилась прозора рідина, згідно висновку експерта НДЕКЦ від 08.05.2024 року СЕ-19/109-23/5934-НЗПРАП у даному шприці виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін. Кількість бупренорфіну становить 0,000062 грама. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 , зберігав у невеликих розмірах без мети збуту.

А за це передбачена адміністративна відповідальність застаттею 44 КУпАП.

Позиція ОСОБА_1 В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що по даному факту заперечень не має. Повістка у паперовому вигляді була надіслана йому на поштову адресу, з рекомендованим листом. Але він не з`явився і причини своєї неявки не повідомив. І тому, на підставі статті 6 «право на справедливий суд» Конвенції з прав людини та основоположних свобод, з урахуванням рішення Європейського суду з прав людини «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року (де було розглянуто питання тривалості розгляду справи, але його висновок суд вважає цілком застосовним і до цієї справи), а також рішення від 24.02.2022 року про визнання не прийнятною заяви №43925/18 у справі "Goryachyy v. Ukraine" (якою суд не знайшов порушень статті 6 Конвенції у тому, що суд інформував людину про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання повістки поштою з рекомендованим повідомленням, але вона повернулась з поміткою, що її не було доставлено у зв`язку із закінченням строку для його отримання отримувачем) суд проводив розгляд справи ОСОБА_1 за його відсутності, оскільки він як сторона у справі протягом двох місяців не вжив жодних заходів аби дізнатись про стан відомого йому судового провадження та забрати повістку.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1статті 92 Конституції Українигарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

Зокрема, положеннями статті 44 КУпАПпередбачено, що незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, є адміністративним правопорушенням.

Суд бере до уваги положення Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» що затвердженаНаказом Міністерства охорони здоров`я від 01 серпня 2000 року № 188, з огляду на яку, бупренорфін вагою до 0,08 грам, є невеликими розмірами наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу.

Суд враховує, те, що наданими йому доказамипротоколом у справі про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 3-5), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 6), рапортом працівника поліції (а.с. 7); протокол огляду місця події (а.с. 8-9), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 10); висновки експерта № - СЕ-19/109-23/5934-НЗПРАП від 09.05.2024 року (а.с. 12-14), таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу (а.с. 15-16), підтверджується, що 27 квітня 2024 року о 16 год. 50 хв. в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, в засудженого ОСОБА_1 , виявлено пластмасовий одноразовий прозорий шприц в якому містилась прозора рідина, згідно висновку експерта НДЕКЦ від 08.05.2024 року СЕ-19/109-23/5934-НЗПРАП у даному шприці виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін. Кількість бупренорфіну становить 0,000062 грама. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 , зберігав у невеликих розмірах без мети збуту

А за таких обставин суд погоджується із тим, що 06 серпня 2024 року ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП, і саме він винний у його вчиненні.

Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. А тому, він підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

На виконання положеньстатті 33 КУпАПсуд констатує, що за своїм характером, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з огляду на його об`єкт та наслідки, не є особливо тяжким; суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 має у суспільстві погане соціальне обличчя, суд має докази його віку, статі, місця проживання.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцієюстатті 44 КУпАПявляє собою штраф від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на підставі пункту 5 підрозділу 1 Розділу ХХПерехідних положень Податкового кодексу Українискладає від 850 до 1700 гривень, або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Отже, врахувавши вказані вище обставини для вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбаченого статтею 44 КУпАП, з урахуванням його мети, що передбаченастаттею 23 КУпАП, суд вважає, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу у розмірі 850 гривень буде достатньою мірою відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Разом з цим, відповідно до положеньстатті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, в силу положень частини 5статті 4 Закону України «Про судовий збір»та положеньстатті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»з ОСОБА_1 слід стягнути ще й 605 грн. 60 коп. у якості судового збору.

На виконання частини 6статті 283 КУпАП, частини 2статті 6 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР, а також абзацу у пункту 22 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року №51/401/649/471/23/125, суд вважає, що вилучений наркотичний засіб, підлягає знищенню.

Отже, керуючись статтями1,2,7,8,9,10,17-24,26,27,33-38,40-1,44,221,245-253,254-255,268,271,276,279,280,283-285,287,294,298-300,304,305,306 КУпАП, суд,

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), винуватим у вчиненні ним 27 квітня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, на користь Держави Україна (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Знищити шприц та наркотичну речовину- бупренорфін, масою 0,000062 грама, які були вилучені у ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Судовий збір має бути сплачений ОСОБА_1 на наступний робочий день, після набрання цієюпостановоюзаконної сили.

Для недопущення звернення цієїпостановидо примусового виконання, ОСОБА_1 слід надати до апарату Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області документи, що підтвердять сплату судового збору у розмірі, за реквізитами та у строки, що передбачені цієюпостановою.

Суддя: Коваленко Д. С.