Ухвала суду № 120838625, 30.07.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5250/24

ун. № 759/15453/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про узаконення проведеного обшуку у кримінальному провадженні № 12024110000000327 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 29.07.2024 року звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить визнати законним проведений 23.07.2024 року обшук в службовому кабінеті № 12 заступника начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - начальника слідчого відділу, розташованого на 2-му поверсі будівлі Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, під час якого було вилучено 1000 (одну тисячу) доларів США, а саме 10 купюр номіналом кожна по 100 доларів США із наступними серіями та номерами: GH 90451979B, KL 65846445A, KB 39425494C, KB 92222464C, HB 30165582D, KB 65654295G, KB 02114966G, KB 60679358C, КВ 64073136R, KB 26845576.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області, який розташовується за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2а, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024110000000327 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 7759/10 від 19.04.2019 є адвокатом.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Київській області, генерала поліції третього рангу ОСОБА_5 від 22.03.2024 № 54 о/с «По особовому складу» капітана поліції ОСОБА_6 (номер жетона 0058362) призначено на посаду заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції в Київській області.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», посадовим та службовим особам правоохоронних органів забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання та надання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а також іншим службовим особам.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів, як письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Згідно з функціональними обов`язками заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Вишгородського районного управління, затвердженого 23.04.2024 начальником Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_6 здійснює керівництво територіальним підрозділом поліції у межах делегованих начальником територіального підрозділу поліції повноважень, керує діяльністю слідчого відділу та є відповідальним за виконання покладених на слідчий відділ завдань, дотримання слідчими вимог законодавства України, стан службової та трудової дисципліни в слідчому відділі, координує діяльність слідчого відділу та оперативних підрозділів (кримінальної поліції) територіального підрозділу поліції щодо досудового розслідування кримінальних правопорушень з моменту внесення до ЄРДР відомостей про їх учинення, забезпечує ефективне використання слідчими оперативної інформації при досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень, розшуку осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, забезпечує у межах компетенції координацію і контроль за діяльністю підрозділів дізнання Вишгородського РУП, ВП № 1 (Іванків) та № 2 (Славутич), вживає заходів щодо підвищення ефективності їх діяльності, заслуховує на оперативних нарадах звіти керівників оперативних підрозділів територіального підрозділу поліції, працівників слідчого відділу та інших органів і підрозділів територіального підрозділу поліції з питань виявлення та розслідування кримінальних правопорушень, у тому числі з питань взаємодії при досудовому розслідуванні, виконання доручень слідчих щодо здійснення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, вживає заходів щодо усунення недоліків на цьому напрямі діяльності, визначає і затверджує посадові інструкції особового складу слідчого відділу та установлює спеціалізацію слідчих в розслідуванні окремих категорій кримінальних правопорушень, вивчає кримінальні провадження про тяжкі та особливо тяжкі злочини, в яких у 10-денний строк після внесення слідчим відомостей до ЄРДР не складено письмове повідомлення про підозру, за результатами надає слідчому письмові вказівки, контролює їх виконання.

Здійснює контроль за станом розслідування кримінальних правопорушень в розумні строки, заслуховує слідчих, інших службових осіб, уповноважених на проведення досудового розслідування, з питань розслідування кримінальних правопорушень, запобігає фактам втручання в процесуальну діяльність слідчих осіб, що не мають на те законних повноважень, про їх виявлення негайно доповідає заступнику начальника ГУНП - начальнику слідчого управління та прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, надає письмові вказівки слідчим в кримінальних провадженнях, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора, координує і контролює діяльність СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та сектору криміналістичного забезпечення слідчих дій.

Зі змісту примітки до ст. 364 КК України вбачається, що службовими особами у ст. ст. 364, 368, 368-2, 369 Кодексу є особи, які постійно, тимчасово, чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до ч. 2 примітки до статті 368 КК України, службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б», судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць. Таким чином, ОСОБА_6 обіймає посаду заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Вишгородського районного управління - є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024111150000724 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проведення якого доручено слідчому слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 19.06.2024 слідчим ОСОБА_7 викликано для надання показів ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_8 домовився з ОСОБА_4 про те, що останній буде надавати йому правову (правничу) допомогу під час перебування у слідчого.

В подальшому, 21.06.2024 о 13:30 год ОСОБА_8 з`явився до Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, на виклик для надання показів у кримінальному провадженні № 12024111150000724 разом зі своїм адвокатом ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва № 7759/10 від 19.04.2019, виданого Радою адвокатів Київської області.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США, за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме слідчим слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП у Київській області з метою закриття кримінального провадження № 12024111150000724 та не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.

Перебуваючи в приміщенні Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, 21.06.2024 о 13:30 год ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, попросив слідчого ОСОБА_7 покликати заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Вишгородського районного управління ОСОБА_6 . Під час спілкування ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою запобігти негативних наслідків у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності свого клієнта ОСОБА_8 запропонував надати останній неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 12024111150000724.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 22.07.2024 о 15:55 год ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, дізнавшись у заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Вишгородського районного управління ОСОБА_6 про те, що його клієнту ОСОБА_8 буде 23.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, попросив останню не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, 23.07.2024 приблизно об 14:00 год ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в кабінеті № 12 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, передав заступнику начальника управління поліції - начальнику слідчого відділу Вишгородського районного управління ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США за закриття кримінального провадження № 12024111150000724 та не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, а у разі повідомлення про підозру останнього не обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.07.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт Вознесенськ, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого адвокатом, раніше не судимого.

23.07.2024, у період з «17.07» год. по «17.53» год., у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а також з метою врятування майна (речових доказів), було проведено обшук в службовому кабінеті № 12 заступника начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - начальника слідчого відділу, розташованого на 2-му поверсі будівлі Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 3.

Під час обшуку виявлено та вилучено: 1000 (одна тисяча) доларів США, а саме 10 купюр номіналом кожна по 100 доларів США із наступними серіями та номерами: GH 90451979B, KL 65846445A, KB 39425494C, KB 92222464C, HB 30165582D, KB 65654295G, KB 02114966G, KB 60679358C, КВ 64073136R, KB 26845576.

Вилучені під час проведення вказаного обшуку грошові кошти містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Безпосередньо є неправомірною вигодою, яка надавалася заступникові начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - начальнику слідчого відділу ОСОБА_6 . На підставі ст. 98 КПК України, являються доказами вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку проникнення пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Частиною 1 п. 6 ст. 7 зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

В даному випадку проведений обшук здійснений за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із норм ч. 1 статті 233, ч. 2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук житла особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч. 1 п. 6 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення обшуку.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про узаконення проведеного 18.06.2024 року обшуку автомобіля марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 233-237, 309, 370-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про узаконення проведеного обшуку у кримінальному провадженні № 12024110000000327 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - задовольнити.

Визнати законним проведений 23.07.2024 року обшук в службовому кабінеті № 12 заступника начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - начальника слідчого відділу, розташованого на 2-му поверсі будівлі Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, під час якого було вилучено 1000 (одну тисячу) доларів США, а саме 10 купюр номіналом кожна по 100 доларів США із наступними серіями та номерами: GH 90451979B, KL 65846445A, KB 39425494C, KB 92222464C, HB 30165582D, KB 65654295G, KB 02114966G, KB 60679358C, КВ 64073136R, KB 26845576.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1