Ухвала суду № 120838587, 25.07.2024, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9181/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження № 12023100000001219 від 21.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 12023100000001219 від 21.10.2023 року, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, звернувся до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12023100000001219 від 21.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

23.07.2024 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Київ, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працевлаштованому на посаді начальника служби колії, тунельних споруд і будівель КП «Київський метрополітен», код ЄДРПОУ 03328913, раніше не судимому, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме, у службовій недбалості, тобто, неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

Наказом начальника КП «Київський метрополітен» № 827-Н/К від 29.12.2017 року ОСОБА_4 призначено на посаду начальника служби колії, тунельних споруд і будівель.

Згідно посадової інструкції начальника служби колії, тунельних споруд і будівель:

1. Загальні положення

1.1. Начальник служби колії, тунельних споруд і будівель комунального підприємства «Київський метрополітен» (далі - начальник служби) здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю служби колії, тунельних споруд і будівель (далі - Служба).

1.2. Призначення на посаду начальника служби та звільнення з неї здійснюється наказом начальника метрополітену.

1.3. Начальник служби підпорядковується начальнику метрополітену та оперативно - головному інженеру КП «Київський метрополітен» відповідно до розподілу функціональних обов`язків між керівництвом КП «Київський метрополітен».

1.4. Начальник служби в своїй роботі керується чинним законодавством України, рішеннями Київської міської ради, розпорядженнями виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), нормативно-технічною та організаційно-розпорядчою документацією, що діє на КП «Київський метрополітен» (далі - підприємство або метрополітен) і цією посадовою інструкцією.

2. Завдання та обов`язки

Начальник служби:

2.1. Забезпечує виконання завдань і функцій Служби, що визначені діючим Положенням про службу колії, тунельних споруд і будівель комунального підприємства «Київський метрополітен». Організовує, координує та контролює роботу Служби в цілому.

2.2. Забезпечує контроль та надійну і безперебійну роботу господарства колії, тунельних споруд та окремо розташованих будівель метрополітену, їх належне утримання та експлуатацію.

2.3. Проводить роботу із забезпечення безпечного і безперебійного руху поїздів з встановленими швидкостями та відповідними розмірами руху.

2.4. Вживає заходів з розвитку і укріплення матеріально-технічної бази метрополітену, будівництва та своєчасного введення нових потужностей і об`єктів за бюджетні кошти та кошти підприємства.

2.5. Забезпечує безперебійну та безвідмовну роботу пристроїв, обладнання, що закріплені за Службою, забезпечує розробку та впровадження заходів з підвищення надійності їх роботи, виконання графіків ремонту.

2.7. Організовує проведення силами випробувально-обстежувальної станції обстежень технічного стану будівель і споруд метрополітену.

2.8. Контролює організацію поточного утримання, експлуатації, ремонту і модернізації пристроїв колії, контактної рейки, тунельних споруд і будівель, їх технічне обслуговування, організацію експлуатаційної діяльності Служби.

2.9. Організовує та контролює розробку нормативно-технічної документації на обслуговування та ремонт основних засобів, закріплених за Службою.

2.10. Контролює та забезпечує нагляд за ходом проектування та будівництва об`єктів Служби, що будуються та на новобудовах метрополітену, своєчасне освоєння нових дільниць, виробничих потужностей та введення в дію виробничого обладнання.

2.13. Проводить роботу з удосконалення організації виробництва, підвищення технічного рівня Служби за рахунок створення та впровадження нової техніки і прогресивних технологій, автоматизації та механізації виробничих процесів, використання досвіду інших метрополітенів та підприємств, економії всіх видів матеріальних ресурсів, атестації та раціоналізації робочих місць, використання резервів, підвищення продуктивності праці, рентабельності виробництва.

2.17. Організовує розробку посадових інструкцій для всіх працівників Служби з детальним та конкретним визначенням функціональних обов`язків кожного працівника.

2.19. Здійснює загальне керівництво роботою з охорони праці, забезпечує функціонування системи управління охороною праці у Службі.

2.20. Виконує функції роботодавця з охорони праці згідно з довіреністю начальника метрополітену. Призначає посадових осіб, які забезпечують вирішення конкретних питань охорони праці.

2.21. Керує роботою та спрямовує діяльність інженерів з охорони праці. Забезпечує дотримання вимог законодавства, нормативно-правових актів з охорони, безпеки і гігієни праці.

2.22. Періодично оцінює ефективність функціонування системи управління охороною праці, діяльність керівників підрозділів щодо створення безпечних умов праці на робочих місцях підлеглих та додержання ними вимог безпеки під час виконання трудових обов`язків. Періодично звітує перед начальником метрополітену про стан функціонування системи управління охороною праці у Службі.

2.24. Виконує обов`язки особи, відповідальної за належне утримання колійного господарства, тунельних споруд і будівель підприємства.

2.25. Організовує проведення експертизи щодо пожежної безпеки проектів на реконструкцію і заміну технологічних процесів, перепланування виробничих площ, приміщень Служби, що здійснюються господарським способом та за планами проведення капітального ремонту.

2.26. Забезпечує виконання норм пожежної безпеки на об`єктах Служби, проведення організаційних, технічних та інших заходів, спрямованих на попередження пожеж, забезпечення безпеки людей, зменшення майнових втрат і негативних екологічних наслідків у разі їх виникнення.

2.34. Виконує особисті нормативи профілактичної роботи з безпеки руху поїздів.

2.35. Виконує особисто, забезпечує знання та виконання підлеглими працівниками Служби вимог Правил технічної експлуатації метрополітенів України та інших нормативних актів з безпеки руху поїздів і безпечного перевезення пасажирів в обсягах, необхідних для виконання їх посадових обов`язків.

3. Права

Начальник служби має право:

3.1. Самостійно вирішувати питання діяльності Служби в межах наданих повноважень.

3.4. Вести претензійну роботу від імені підприємства з укладених Службою, або для Служби договорів, контролювати їх виконання.

3.5. Вимагати від усіх працівників Служби суворого дотримання Правил технічної експлуатації метрополітенів України та інших нормативних актів з безпеки руху поїздів і безпечного перевезення пасажирів, надавати їм усні або письмові вказівки, пропозиції щодо усунення виявлених порушень та недоліків.

3.7. Відстороняти від роботи працівників Служби, які допустили порушення, що загрожують безпечному перевезенню пасажирів, життю або здоров`ю людей.

3.8. Забороняти виконання робіт у разі виникнення явної загрози для життя або здоров`я працівників, не допускати експлуатацію несправних механізмів та обладнання.

3.11. Видавати в межах своєї компетенції накази та розпорядження, організовувати та перевіряти їх виконання.

3.12. Надавати керівництву підприємства пропозиції з питань удосконалення діяльності Служби, форм стимулювання підлеглих працівників.

4. Відповідальність

Начальник служби несе відповідальність:

4.1. За неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені посадовою інструкцією, в межах, визначених чинним законодавством України про працю.

4.2. За правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

4.3. За завдання підприємству матеріальної шкоди - в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством України про працю.

Начальник служби не звільняється від відповідальності, якщо дії або бездіяльність, що тягнуть за собою відповідальність, були здійснені підпорядкованими йому працівниками Служби, яким він делегував свої права або обов`язки.

5. Повинен знати

Начальник служби повинен знати:

5.1. Законодавчі, нормативно-правові та нормативно-технічні акти, що регулюють виробничо-господарську, фінансово-економічну та іншу діяльність Служби.

5.2. Статут КП «Київський метрополітен», Колективний договір КП «Київський метрополітен», Положення про службу колії, тунельних споруд і будівель та цю посадову інструкцію.

5.3. Правила, положення, інструкції та інші нормативні акти з технічної експлуатації метрополітену та безпеки руху поїздів.

5.4. Основні принципи функціонування технічних пристроїв, що закріплені за Службою, систему планово-попереджувального ремонту.

5.5. Профіль, спеціалізацію і особливості структур них підрозділів підприємства.

5.10. Науково-технічні досягнення та передовий досвід у галузі…».

Відповідно ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, згідно посадових обов`язків затверджених начальником КП «Київський метрополітен» - начальник служби колії, тунельних споруді і будівель ОСОБА_4 наділений повноваженнями пов`язаними з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, виконанням виробничо-господарської, соціально-побутової та іншої діяльності, забезпечує виконання завдань КП «Київський метрополітен».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи начальником служби колії, тунельних споруд і будівель КП «Київський метрополітен» з 29.12.2017 року, в силу покладених на нього організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, являючись службовою особою КП «Київський метрополітен» допустив службову недбалість, а саме, неналежне виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що спричинило настання тяжких наслідків охоронюваним законом громадським інтересам.

Так, службова недбалість начальника служби колії, тунельних споруд і будівель ОСОБА_4 , яка виразилася у нездійсненні в повному обсязі організації проведення силами випробувально-обстежувальної станції обстежень технічного стану будівель і споруд метрополітену, що не відповідало вимогам положень п. 2.7. Посадової інструкції служби колії, тунельних споруд і будівель КП «Київський метрополітен» від 22.01.2021, нездійсненні організації проведення експертизи щодо пожежної безпеки проектів на реконструкцію і заміну технологічних процесів, перепланування виробничих площ, приміщень Служби, що здійснюються господарським способом та за планами проведення капітального ремонту, що суперечило вимогам положень п. 2.25 Посадової інструкції служби колії, тунельних споруд і будівель КП «Київський метрополітен» від 22.01.2021, не забезпеченні у повному обсязі виконання норм пожежної безпеки на об`єктах Служби, проведення організаційних, технічних та інших заходів, спрямованих на попередження пожеж, забезпечення безпеки людей, зменшення майнових втрат і негативних екологічних наслідків у разі їх виникнення, що не відповідало вимогам положень п. 2.26. Посадової інструкції служби колії, тунельних споруд і будівель КП «Київський метрополітен» від 22.01.2021, нездійсненні заходів щодо забезпечення довгострокової служби штучних споруд та не запобігання появі їх несправностей, які відносяться до головних завдань в роботі працівників метрополітену, що суперечило вимогам положень п. 1 розд. ІІІ «Правил технічної експлуатації метрополітенів України», нездійсненні організації роботи відповідних посадових осіб за щорічним графіком, затвердженим заступником начальника метрополітену (головним інженером) та начальником служби, щодо проведення огляду тунелів з рухомої одиниці або пересувної вежі, оснащеної спеціальним освітленням, для детального огляду тунельного оброблення, що не відповідало вимогам положень п. 3.4.6. Інструкції з поточного утримання штучних споруд метрополітенів (ЦМетро/4300), нездійсненні організації роботи комісії, яка призначається начальником служби, щодо проведення спеціальних оглядів, обстежень та спостережень за дефектними, ослабленими конструкціями та спорудами із залученням науково-дослідних інститутів, метробуду, проектних та інші організацій, а також окремих фахівців, з оформленням результатів огляду чи обстеження актом або протоколом, що не відповідало вимогам положень п. 3.5.1. Інструкції з поточного утримання штучних споруд метрополітенів (ЦМетро/4300) - призвела до настання тяжких наслідків, а саме потрапляння води до тунелю на перегоні між станціями метро «Деміївська» - «Либідська» КП «Київський метрополітен» по І колії, на дільниці в межах ПК73 - ПК75 Оболонсько-Теремківської лінії, утворень (сталактитів), вимивання та порушення цілісності гідроізоляції тунелю метро на протязі тривалого часу, корозії арматури збірних залізобетонних елементів оправи та поступового руйнування окремих елементів тунельної споруди.

Несумлінне ставлення до виконання покладених обов`язків начальником служби колії, тунельних споруд і будівель КП «Київський метрополітен» ОСОБА_4 , призвело до настання тяжких наслідків, а саме, прийняття рішення Постійною комісією з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій (Протокол № 56 від 08.12.2023 року), де серед іншого зазначено про зупинку з 08.12.2023 року руху електропоїздів на дільниці між станціями «Либідська» - «Теремки» Оболонсько-Теремківської лінії метрополітену м. Києва, існування потенційної загрози виникнення надзвичайної ситуації техногенного характеру, код 10131 «НС унаслідок аварії в метрополітені» та забезпечення організації та перевезення населення дублюючими метрополітену маршрутами наземного транспорту між станціями «Либідська» - «Теремки», чим завдано збитків КП «Київський метрополітен» код ЄДРПОУ 03328913 та КП «Київпастранс» ЄДРПОУ 31725604, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В результаті службової недбалості начальника служби колії, тунельних споруд і будівель КП «Київський метрополітен» ОСОБА_4 , залучено тимчасові автобусні та тролейбусні маршрути, які дублюють маршрути закритих станцій Оболонсько-Теремківської лінії Київського метрополітену (від станції метро «Теремки» до станції метро «Либідська»), на що було витрачено додаткові кошти Територіальної громади м. Києва, в особі КП «КИЇВПАСТРАНС» на суму 138 541 893,20 грн., лише за період з 08.12.2023 року по 24.03.2024 року.

В свою чергу, КП «Київський метрополітен» внаслідок службової недбалості начальника служби колії, тунельних споруд і будівель КП «Київський метрополітен» ОСОБА_4 зазнало збитків через недоотримання доходів у зв`язку із закриттям та неповним функціонуванням станцій метро «Деміївська», «Голосіївська», «Васильківська», «Виставковий Центр», «Іподром» та «Теремки» в сумі 25 906 218,06 грн., лише за досліджуваний період з 08.12.2023 року по 19.03.2024 року включно.

Враховуючи викладене, внаслідок службової недбалості ОСОБА_4 територіальній громаді міста Києва, в особі КП «КИЇВПАСТРАНС» та КП «Київський метрополітен» завдано збиток на загальну суму 164 448 111,26 грн.

Згідно висновку експерта № 331 за результатами проведення судової економічної експертизи, у обсязі наданих на дослідження документів розрахунок збитку (недоотриманих доходів) завданого КП «Київський метрополітен» код ЄДРПОУ 03328913, який наведено у довідці спеціаліста №24-28/ВФЕ від 27.03.2024 року арифметично підтверджується у розмірі 25 906 218,06 гривень.

Згідно висновку експертів № 363/381 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи, збиток завданий КП «Київпастранс» ЄДРПОУ 31725604, підтверджується у частині відповідності вихідних даних та арифметично у розмірі 138 541 893,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто, неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

Зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема, фактичними даними, що містяться у наступних документах: Статут КП «Київський метрополітен» (в редакції 2021 року); Положення про службу колії, тунельних споруд і будівель комунального підприємства «Київський метрополітен»; Посадова інструкція начальника служби колії, тунельних споруд і будівель КП «Київський метрополітен»; Наказ (розпорядження) про переведення на іншу роботу № 827-Н/К від 29.12.2017 року; висновок експертів за результатами комплексної судової інженерно-технічної експертизи від 12.03.2024 року № 701/31/24; висновок експертів № 25765/1447/1448 за результатами проведення судової комісійної будівельно-технічної експертизи від 07.03.2024; висновок експерта № 331 за результатами проведення судової економічної експертизи від 04.04.2024 року; висновок експертів № 363/381 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи від 16.04.2024 року.

Слідчий посилається на той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На думку органу досудового розслідування відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не призведуть до нормальної процесуальної поведінки та можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підозрюваного. Захисник ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення клопотання і просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з домашнім арештом, а саме, у вигляді особистого зобов`язання. Підозрюваний підтримав свого захисника, а щодо характеризуючих додав, що має дружину та двох повнолітніх дітей.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді дійти висновку, що органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , у причетності до вчиненого кримінального правопорушення, оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного та неупередженого спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити вказане правопорушення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 § 1 (c) Конвенції, передбачає наявність обставин, або відомостей, як переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа можливо вчинила злочин».

Можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема, фактичними даними, що містяться у наступних документах: Статут КП «Київський метрополітен» (в редакції 2021 року); Положення про службу колії, тунельних споруд і будівель комунального підприємства «Київський метрополітен»; Посадова інструкція начальника служби колії, тунельних споруд і будівель КП «Київський метрополітен»; Наказ (розпорядження) про переведення на іншу роботу № 827-Н/К від 29.12.2017 року; висновок експертів за результатами комплексної судової інженерно-технічної експертизи від 12.03.2024 року № 701/31/24; висновок експертів № 25765/1447/1448 за результатами проведення судової комісійної будівельно-технічної експертизи від 07.03.2024; висновок експерта № 331 за результатами проведення судової економічної експертизи від 04.04.2024 року; висновок експертів № 363/381 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи від 16.04.2024 року.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ст. 9 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 pоку, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та відповідних положень низки інших міжнародно-правових актів з прав людини і судочинства кожна людина має право на свободу і особисту недоторканність. Застосування до неї як до підозрюваного чи обвинуваченого запобіжних заходів є істотним обмеженням цього права, а тому можливе лише у виняткових випадках, за наявності передбачених законом підстав і в передбаченому законом порядку.

Слідчий суддя враховує те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії не тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 367 КК України, передбачено покарання у виді покарання від двох до п`яти років позбавлення волі.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За правилами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання по суті в судовому засіданні встановлено, що наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді дійти висновку, що орган досудового розслідування обґрунтовано підозрює ОСОБА_4 у причетності до інкримінованого йому злочину, прокурором доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і не буде надмірним тягарем для нього.

Відтак, враховуючи все вище перелічене, наведені у клопотанні ризики, а також тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення і його наслідки, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, заборонивши підозрюваному залишати місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду та з покладенням на нього обов`язків: з`являтися до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою; не виїжджати за межі міста Києва, без дозволу слідчого чи прокурора.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 303, 307, 309, 376 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження № 12023100000001219 від 21.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити;

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме, до 23.09.2024;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою; не виїжджати за межі міста Києва, без дозволу слідчого чи прокурора;

Обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк дії ухвали;

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених слідчого та (або) прокурора у вказаному кримінальному провадженні;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1