Рішення № 120838555, 06.08.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/434/24-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" серпня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань: Ковтун К.В.,

справа № 757/434/24-ц

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Паюнової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №757/434/24-ц за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації «Громадське телебачення», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_4 журналістка Громадської організації «Громадське телебачення» про захист честі, гідності та ділової репутації і спростування недостовірної інформації, -

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Громадської організації «Громадське телебачення», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_4 журналістка Громадської організації «Громадське телебачення» про захист честі, гідності та ділової репутації і спростування недостовірної інформації - задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 , інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 у відеозаписі під заголовком (назвою): « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_5, у наступних фразах:

«Проросійський діяч, колаборант, зрадник, поплічник Росії. Усе це про експершого заступника голови адміністрації ОСОБА_8 ОСОБА_3 ».

«…… ОСОБА_3 … були причетні до процесів, що супроводжували окупацію Криму Росією».

« ОСОБА_3 …керував ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , які вирішували питання, пов`язані з окупацією Криму, в інтересах росіян…

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 , інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 у публікації під назвою: «Експосадовець адміністрації ОСОБА_8 ОСОБА_3 , ймовірно, курував окупацію Криму - розслідування» за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4 у наступних фразах:

«Експосадовець адміністрації ОСОБА_8 ОСОБА_3 … курував окупацію Криму - розслідування»»

«Ексзаступник голови адміністрації ОСОБА_8 ОСОБА_3 ,….був куратором окупації Криму у 2014 році - про це свідчать аудіозаписи, які опинились у розпорядженні hromadske.

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 , інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 у дописі за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_3 у наступній фразі:

« Експосадовець ОСОБА_3 … був куратором окупації Криму у 2014 році. Про це свідчать записи телефонних розмов, які опинилися у розпорядженні … журналістів».

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 , інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 у дописі, розміщеному в Telegram-каналі за адресоюв мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у наступній фразі:

«……записи телефонних розмов ОСОБА_3 та його «приятелів» - колишніх українських посадовців. З них випливає - вони були причетні до процесів, які супроводжували окупацію Криму.»

Зобов`язати Громадську організацію «Громадське телебачення» протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірну інформацію про ОСОБА_3 шляхом розміщення на каналі «hromadske» на веб-сайті Youtubeза адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування».

Зобов`язати Громадську організацію «Громадське телебачення» протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірну інформацію про ОСОБА_3 шляхом розміщення на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування».

Зобов`язати Громадську організацію «Громадське телебачення» протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірну інформацію про ОСОБА_3 шляхом розміщення на персональній сторінці користувача «hromadske.ua » у соціальній мережі Facebook за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування».

Зобов`язати Громадську організацію «Громадське телебачення» протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірну інформацію про ОСОБА_3 шляхом розміщення уTelegram-каналі за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування».

Зобов`язати Громадську організацію «Громадське телебачення» протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили видалити відеозапис під заголовком (назвою): «Як віджимали Крим: ексклюзивні записи / hromadske» за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобов`язати Громадську організацію «Громадське телебачення» протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили видалити публікацію під назвою: «Експосадовець адміністрації ОСОБА_8 ОСОБА_3 , ймовірно, курував окупацію Криму - розслідування» за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов`язати Громадську організацію «Громадське телебачення» протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили видалити допис за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов`язати Громадську організацію «Громадське телебачення» протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили видалити допис в Telegram-каналі за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з Громадської організації «Громадське телебачення» на користь ОСОБА_3 170 357 (сто сімдесят тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Громадської організації «Громадське телебачення» на користь ОСОБА_3 14 534 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 40 коп. витрат на судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Громадська організація «Громадське телебачення», адреса: 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка 4/6, поверх 13, код ЄДРПОУ: 38780085.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_4 журналістка Громадської організації «Громадське телебачення»:робоча адреса: Громадська організація «Громадське телебачення», 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка 4/6, поверх 13, код ЄДРПОУ: 38780085.

Суддя О.М.Соколов