Ухвала суду № 120837539, 30.07.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12705/24

1-кс/569/5043/24

УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12024180000000508 від 07.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст.191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст.212, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.240-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено начальником відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024180000000508 від 07.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 3 ст.191, ч. 2 ст.205-1, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.240-1ККУкраїни.

А саме, встановлено, що за результатами відкритих торгів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №34 від 13.10.2020 на проведення комплексу робіт по об`єкту «Реконструкція приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » на загальну суму 9993165грн., а також договір підряду №44 від 29.11.2021 на загальну суму 3422892 грн.

Відповідно до пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 №113 від 17.09.2020 «Про призначення відповідальних за здійснення технічного нагляду» головного спеціаліста відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 призначено відповідальним за здійснення технічного нагляду під час виконання робіт на об?єкті «Реконструкція приймального відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Березнівської районної ради на АДРЕСА_1 ».

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 4 ст.191, ч. 3 ст.191, ч. 2 ст.205-1, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.240-1КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

- належним чином завірені копії наказів про призначення на посаду / переведення, наказу про звільнення (в разі його наявності), та посадових / функціональних обов`язків головного спеціаліста відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ,дійсних на період з 01.12.2020 по 31.12.2021, а також документів про відсутність ОСОБА_5 на робочому місці (відпустки, лікарняні, інші причини)за вказаний період часу;

- оригінали документів із вільними зразками підпису головного спеціаліста відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (10-15 підписів) за період часу з 01.01.2020 по 31.12.2021.

Підстави, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , -відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні документи (інформація), доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказу.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до наступних документів:

- належним чином завірені копії наказів про призначення на посаду / переведення, наказу про звільнення (в разі його наявності), та посадових / функціональних обов`язків головного спеціаліста відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ,дійсних на період з 01.12.2020 по 31.12.2021, а також документів про відсутність ОСОБА_5 на робочому місці (відпустки, лікарняні, інші причини) за вказаний період часу;

- оригінали документів із вільними зразками підпису головного спеціаліста відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (10-15 підписів) за період часу з 01.01.2020 по 31.12.2021.

Встановити термін дії ухвали 20 (двадцять) днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН