Постанова № 120837426, 28.06.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8554/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ ТВК «Рамос», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ______,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2024 року ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 з якою спільно проживає, вході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кричав, штовхав в присутності неповнолітніх дітей, чим своїми діями здійснив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями, які виразились в умисному вчиненні дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілому, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20 квітня 2024 року близько 23 год. 07 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці в м.Рівне по вул.А.Мельника, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в бік поліцейського ОСОБА_3 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Протопович А.Р. подав до суду заперечення у яких вказав, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №215942 від 20.04.2024 року не викладено повних фактичних обставин порушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУПАП та в протоколі в графі свідки не зазначено жодної особи. З урахуванням того, що в матеріалах про адміністративні правопорушення відсутні докази вини ОСОБА_1 просив сприви закрити за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Представник потерпілої адвокат Негрей О.М. в судовому засіданні підтримав відомості викладені у протоколах просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП, який був неодноразово належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, однак до суду не з`являється.

За змістомст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №215942 від 20 квітня 2024 року, ТЗП від 20 квітня 2024 року, заявою від 20 квітня 2024 року, поясненнями від 20 квітня 2024 року, формами оцінки ризиків в матеріалах справи.

Правопорушення передбачене ст.173 КУпАП підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №367365 від 20 квітня 2024 року, протоколом про адміністративне затримання АЗ №063165 від 20 квітня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративних правопорушень передбачених ст.173, 173-2 КУпАП, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 тому він підлягає адміністративній відповідальності.

В порядку ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи 569/8554/24 та 569/8547/24 об`єднуються в одне провадження під 569/8554/24 із накладенням стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173 2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Реквізити длясплати штрафу - отримувач ГУК у Рівненськ.обл./Рівненська МТГ/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA 108999980313000106000017527, призначення платежу штраф.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Реквізити длясплати судовогозбору - отримувач ГУК у Рівнен. обл. /Рівненська МТГ/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 458999980313191206000017527, Код ЄДРПОУ 38012494, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА