Ухвала суду № 120837008, 05.08.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.08.2024Справа № 554/4779/24 Провадження № 1-кс/554/7967/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170000000531від 19.07.2023року,за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого у ВП «Локомотивне депо Кременчук» регіональної філії «Південна залізниця» АТ«Укрзалізниця» на посаді помічника машиніста, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023170000000531 від 19.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками УСР в Полтавській області, ДСР НП України, встановлено, що до вказаного злочину причетні службові особи ОСОБА_7 , а також інші особи, яких останні залучили до скоєння крадіжок.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , який працює на посаді машиніста Локомотивного депо Кременчук (ТЧ-6), діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_4 , який працює на посаді помічника машиніста Локомотивного депо Кременчук (ТЧ-6), ОСОБА_9 , який перебуває на посаді складача потягів Локомотивного депо Кременчук (ТЧ-6), в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел, який направлений привласнення дизельного палива Локомотивного депо Кременчук (ТЧ-6) регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», яке було ввірене локомотивній бригаді, під час робочих змін, у вигляді створення штучного надлишку, під час руху локомотивного тепловозу, з метою подальшого привласнення даного пального для його продажу та отримання грошових коштів вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин:

11.03.2024 в період часу з 14:35 год. по 15:05 год. локомотивна бригада у складі ОСОБА_10 та ОСОБА_4 з маневрового тепловозу (ЧМЭЗ-6816) Локомотивного ДЕПО Кременчук (ТЧ-6), за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_9 , на території поряд із комплексом будівель та споруд ППО ВП «Редуцький кар`єр» філії «ЦУП» АТ «Українська залізниця» (станції «Редути»), реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення майна дизельного пального, під час або після виконання службових обов`язків та передбачених посадової інструкцією функцій, прибули в завчасно обумовлене місце, поруч із залізнично-дорожньою колією на станції «Редути» про що повідомили ОСОБА_9 , який в свою чергу прибув на автомобілі марки «PEUGEOTEXPERT»,днз. НОМЕР_1 та привіз пусті пластикові каністри в кількості 5 шт., об`ємом близько 35 л. кожна.

У подальшому ОСОБА_9 залишивши транспортний засіб в місці, де він наймеш помітний, із вказаними каністрами прибув до маневрового тепловозу (ЧМЭЗ-6816) та разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , за допомогою гумового шлангу злили із паливної системи тепловозу, клапан якої виведений на зовні, до заздалегідь підготовлених пластикових каністр, ввірене їм для виконання поставлених завдань дизельне пальне, належне Локомотивного депо Кременчук (ТЧ -6), до 5 ти пластикових каністр, загальним об`ємом 175л. Після чого, вказані 5 каністр ОСОБА_9 переніс до власного автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT», днз. НОМЕР_1 , на якому перевіз їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для їх подальшої реалізації.

Так, своїми умисними діями ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які виразились у привласненні майна дизельного пального, спричинили Локомотивному депо Кременчук (ТЧ-6) матеріальної шкоди на суму 7029 грн 84 коп.

14.03.2024 в період часу з 14:20 год. по 14:35 год. локомотивна бригада у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , з маневрового тепловозу (ЧМЭЗ-6816) Локомотивного ДЕПО Кременчук (ТЧ-6), за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_9 , на території поряд із комплексом будівель та споруд ППО ВП «Редуцький кар`єр» філії «ЦУП» АТ «Українська залізниця» (станції «Редути»), реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення майна дизельного пального, під час або після виконання службових обов`язків та передбачених посадової інструкцією функцій, прибули в завчасно обумовлене місце, поруч із залізнично-дорожньою колією на станції «Редути» про що повідомили ОСОБА_9 , який в свою чергу прибув на автомобілі марки «PEUGEOTEXPERT»,днз. НОМЕР_1 та привіз пусті пластикові каністри в кількості 4 шт., об`ємом близько 35 л. кожна.

У подальшому ОСОБА_9 залишивши транспортний засіб в місці, де він наймеш помітний, із вказаними каністрами прибув до маневрового тепловозу (ЧМЭЗ-6816) та разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , за допомогою гумового шлангу злили із паливної системи тепловозу, клапан якої виведений на зовні, до заздалегідь підготовлених пластикових каністр, ввірене їм для виконання поставлених завдань дизельне пальне, належне Локомотивного депо Кременчук (ТЧ -6), до 4 ти пластикових каністр, загальним об`ємом 140л. Після чого, вказані 4 каністри ОСОБА_9 переніс до власного автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT», днз. НОМЕР_1 , на якому перевіз їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для їх подальшої реалізації.

Так, своїми умисними діями ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які виразились у привласненні майна дизельного пального, спричинили Локомотивному депо Кременчук (ТЧ-6) матеріальної шкоди на суму5623 грн 87 коп.

29.07.2024 слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК України.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Так,підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється увчиненні тяжкогозлочину,за якийзаконом передбаченопокарання увигляді позбавленнямволі настрок до 8 років.

Ураховуючи викладене, досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 та застосування відносного нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Так, відповідно до п. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в учиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що в свою чергу може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Не застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави не забезпечить запобігання вказаним вище ризикам, що підтверджують такі обставини: тяжкість вчиненого підозрюваним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.

За таких обставин, є всі підстави вважати, що застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 відповідно ст.177 КПК України, досягне своєї мети по забезпеченню виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний тайого захисникв судовомузасіданні заперечувалипротиклопотання, просили відмовити обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Слідчий суддя враховуючи суворість покарання, що загрожує ОСОБА_4 а саме кваліфікація кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України. За таких обставин є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_4 у разі обрання щодо нього більш м`якого запобіжного заходу ( особисте зобов`язання) ніж застава, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, що в своїй сукупності підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що унеможливить якісне та об`єктивне проведення досудового розслідування та може позбавити можливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також враховуючи той факт, що відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, внесена підозрюваним, яка не була звернена в дохід держави може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним вище ризикам і тому є достатні підстави застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді застави, та покладення на останнього обов`язки, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Ураховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає за можливе визначити заставу в розмірі в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 182, 194 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу застава.

У разі внесення ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, покласти на нього обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК, а саме:

прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 6 статті 182 КПК підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що застава може бути внесена як ним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невнесення застави ним (або заставодавцями), до нього може бути застосований інший, більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 8 статті 182 КПК у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1