Ухвала суду № 120837000, 02.08.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.08.2024Справа № 554/2161/23 Провадження № 1-кс/554/5102/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 62023170010000012від 13.01.2023,за ознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.405КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого,

встановила:

до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , мотивоване наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження

№ 62023170010000012 від 13.01.2023, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.06.2016 № 128, старшого солдата ОСОБА_8 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 13 червня 2016 року № 25-РС на посаду водія-номера обслуги зенітного артилерійського взводу зенітно-ракетної артилерійської батареї батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , ВОС-837037А/ НОМЕР_2 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13 червня 2016 року зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення і вважати таким, що з 13 червня 2016 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, шпк «солдат».

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.12.2019 № 279, старшого солдата ОСОБА_8 , водія-електрика відділення управління зенітної ракетно-артилерійської батареї батальйону охорони, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 19 грудня 2019 року № 40-РС на посаду старшого водія відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , ВОС-124702А, вважати таким, що з 24 грудня 2019 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, шпк «старший солдат».

22 березня 2021 року громадянин України (військовослужбовець) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший солдат, старший водій відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , уклав з ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_10 , контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб рядового складу, терміном на 3 (три) роки.

Відповідно до приписів ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», старший солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом осіб рядового складу.

Відповідно до ст. ст. 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, солдат у мирний і воєнний час відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, особисту бойову готовність, утримання своєї зброї та дорученої техніки у справному стані, збереження виданого йому майна. Солдат підпорядковується командирові відділення. Солдат зобов`язаний підтримувати на високому рівні особисту бойову готовність, досконало володіти закріпленою за ним зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), бути готовим до виконання завдань за призначенням; додержуватися військової дисципліни, мати охайний зовнішній вигляд, додержуватися правил особистої та колективної гігієни; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватися правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання; неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках, додержуватися правил пожежної безпеки; виконувати розпорядок дня військової частини; точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників). Старший солдат є помічником командира відділення та зобов`язаний допомагати командирові відділення в навчанні солдатів, заміщувати його у разі відсутності.

Поряд із цим, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.02.2022 № 42, лейтенанта ОСОБА_11 , призваного по мобілізації та який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначеного на посаду командира роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , з 26 лютого 2022 року зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення і вважати таким, що з 26 лютого 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, шпк «капітан».

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.08.2022 № 225, старшого лейтенанта ОСОБА_11 , заступника командира 3 роти охорони з морально-психологічного забезпечення батальйону охорони, допущено до тимчасового виконання вакантної посади командира 3 роти охорони батальйону охорони, вважати таким, що з 25 серпня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до приписів ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», старший лейтенант ОСОБА_12 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за мобілізацією.

Військовослужбовці, які за своїм службовим становищем і військовим званням (статті 31 і 32 цього Статуту) не є стосовно інших військовослужбовців начальниками або підлеглими, можуть бути старшими чи молодшими за військовим званням.

Старші за військовим званням військовослужбовці мають право вимагати від молодших за військовим званням військовослужбовців додержання військової дисципліни, громадського порядку і форми одягу, а також правил поведінки і військового вітання. Молодші за званням військовослужбовці повинні беззастережно виконувати зазначені вимоги старших за військовим званням військовослужбовців.

Таким чином, заступник командира 3 роти охорони з морально-психологічного забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_12 , а так само й під час тимчасового виконання ним обов`язків командира 3 роти охорони батальйону охорони вказаної військової частини, на момент вчинення злочину є безпосереднім та прямим начальником старшого водія відділення охорони взводу охорони 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 як за посадою, так і за званням.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Проте, старший солдат ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб рядового складу, проходячи військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, діючи всупереч вищезазначених вимог законодавства та порушуючи статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, 07.01.2023 заподіяв тілесні ушкодження начальникові заступнику командира 3 роти охорони з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_12 , який на момент вчинення злочину тимчасово виконував обов`язки командира 3 роти охорони вказаної військової частини, у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, за наступних обставин.

Так, в обідній час 07.01.2023, заступником командира 2 роти охорони з морально-психологічного забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_13 , під час обходу позицій та перевірки несення служби особовим складом на території військової частини НОМЕР_1 в

АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_5 , який повинен був відпочивати перед заступанням на охорону позицій. Першочергові пошукові заходи на території військової частини результату не дали, про що невідкладно було здійснено доповідь вищому командуванню.

В подальшому було встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину та перебуває за місцем мешкання свого брата, за адресою: АДРЕСА_3 , куди того ж дня 07.01.2023, близько 17 год. 00 хв., виконуючи обов`язок військової служби, вирушили військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 - заступник командира 2 роти охорони з морально-психологічного забезпечення батальйону охорони старший лейтенант ОСОБА_13 , а також виконуючий обов`язки командира 3 роти охорони батальйону охорони старший лейтенант ОСОБА_12 .

Зустрівши за вказаною адресою старшого солдата ОСОБА_5 , старший лейтенант ОСОБА_12 , який є безпосереднім та прямим начальником старшого солдата ОСОБА_5 , наказав останньому збиратися та вирушати разом із ними до військової частини НОМЕР_1 .

Проігнорувавши зазначену команду свого безпосереднього начальника, старший солдат ОСОБА_5 , 07.01.2023, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на сходах між 3-м та 4-м поверхами під`їзду № 5, за адресою: АДРЕСА_2 , поводячи себе агресивно та висловлюючись нецензурною лайкою, в порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 29, 30, 37, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4, 6, 45, 110, 111, 113 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також грубо порушуючи порядок проходження військової служби, в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень начальникові, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс старшому лейтенанту ОСОБА_12 один удар кулаком в ділянку обличчя.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи ОСОБА_12 , у останнього виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забою, набряку м`яких тканин, закритого перелому кісток носу, яке утворилось від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук стиснуті в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, та яке кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що СПРИЧИНИЛО короткочасний розлад здоров`я.

22.04.2024 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, яке, у відповідності до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, у зв`язку з неможливістю вручення, через не встановлене місцеперебування ОСОБА_5 , було вручено за місцем його мешкання матері ОСОБА_14 , а також 22.04.2024 за вих. № 13870-24/15-02-1 надіслано до військової частини НОМЕР_4 , для подальшої його передачі ОСОБА_5 в разі з`явлення на службі та доведення до відома останнього.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

При винесенні вказаного клопотання сторона обвинувачення наголошує на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України підозрюваному ОСОБА_5 , що є підставою для застосування запобіжного заходу, а також на наявність наступних обставин, які враховувалися при його винесенні, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років; вік та стан здоров`я підозрюваного.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 .

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, слідчий просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні у зв`язку з необґрунтованою підозрою.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 22.04.2024 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, яке, у відповідності до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, у зв`язку з неможливістю вручення, через не встановлене місцеперебування ОСОБА_5 , було вручено за місцем його мешкання матері ОСОБА_14 , а також 22.04.2024 за вих. № 13870-24/15-02-1 надіслано до військової частини НОМЕР_4 , для подальшої його передачі ОСОБА_5 в разі з`явлення на службі та доведення до відома останнього.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.05.2024 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01.08.2024 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 207 КПК України (на підставі ухвали слідчого судді).

У відповідності до ч. 1 ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки, перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк до 10 років, може здійснити спробу ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за кримінальне правопорушення.

Разом з цим, підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, що може призвести до зміни ними своїх показів або до відмови від дачі показів, що у свою чергу ускладнить проведення досудового розслідування у розумні строки та об`єктивного установлення усіх обставин скоєного злочину за забезпечення вимог ст. 2 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про застосування запобіжного заходу.

Статтею 178КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчинення іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст. 183 тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не вбачається, оскільки, відповідно до ст.177 КПК України, існують ризики, які дають підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме впливаючи на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, як фізично так і психологічно, може вчинити будь-який із злочинів, передбачений розділом другим Особливої частини КК України.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з тримання під вартою, застосувати до підозрюваного недоцільно, так як вони не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Ураховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні та враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 62023170010000012від 13.01.2023,за ознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.405КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, строк рахувати з 02.08.2024 року по 22.09.2024 року 20 год. 50 хв.

Підозрюваного ОСОБА_5 взяти під варту негайно в залі суду.

Строк дії ухвали суду до 22.09.2024 року 20 год. 50 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотанняпро обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про взяттяпідварту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1