Рішення № 120836698, 25.07.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1415/24

провадження 2/527/583/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/1415/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права на завершення приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права на завершення приватизації. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.06.2013 року ОСОБА_3 уклала договір №37292153-13-02 із ТОВ «ПАРИТЕТ-МАЙСТЕР» на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на території Глобинської міської ради Кременчуцького району (колишнього Глобинського району) Полтавської області. Підставою для виготовлення проектів землеустрою було розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації Полтавської області №359 від 03.06.2011 року «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі у власність на території Глобинської міської ради». Землевпорядні документації були погоджені Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та запропоновані до затвердження до відповідного органу виконавчої влади (про що свідчить висновок Головного управління Держземагенства у Полтавській області №301-1 та 301-2 від 21.11.2013 року, що міститься в матеріалах проекту), межі земельної ділянки погоджені з Глобинською міською радою (про що свідчить Акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, що міститься в матеріалах проекту). В результаті розроблення проектів землеустрою було присвоєно кадастрові номери земельним ділянкам: 5320610100:00:027:0091 площею 0,7798 га; та 5320610100:00:027:0090 площею 0,4473 га. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 01.12.2020р.). Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, але спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після якого заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, де спадкоємцем майна померлого є його син ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_3 розпочала процедуру приватизації вищевказаних земельних ділянок, замовила та отримала проекти землеустрою, виготовила кадастрові номери земельних ділянок, але не отримала правовстановлюючі документи. 19.04.2024 року позивач звернувся до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області з заявами про затвердження проектів землеустрою та передачі безоплатно у приватну власність по процедурі завершення приватизації. 25.04.2024 року Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області відмовила в затвердженні проектів землеустрою та передачі безоплатно у приватну власність у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , про що вказано в рішеннях Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 515 та № 516 від 25.04.2024 року. Таким чином позивач, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після ОСОБА_3 , набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали померлим, включно з правом на завершення приватизації земельних ділянок.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечень щодо задоволення позову не має.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується дослідженим у судовому засіданні наступними доказами:

- Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданим 01 грудня 2020 року (а.с. 8);

- Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 виданим 22 серпня 2023 року (а.с. 9);

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданим 30 січня 1969 року, де його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 7);

- Заповітом від 07 травня 2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Погрібною С.С. та зареєстровано в реєстрі за № 155,156 (а.с. 10);

- Інформаційною довідкою від 11.04.2024 № 72/02-14 наданої приватним нотаріусом Скляр Е.А. (а.с. 11);

- Проектами землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 (а.с. 12-21);

- Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5301170062014 та № НВ-5301170072014 від 05.02.2014 (а.с. 22-27);

- Заявами ОСОБА_1 від 19.04.2024 на затвердження проекту землеустрою (а.с. 28-29);

- Рішеннями 67 сесії VІІІ скликання Глобинської міської ради від 25 квітня 2024 року № 516 та № 515 (а.с. 30-31).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 4ст.25ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як передбаченост.1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідност.ст. 1217, 1218, ч.1 ст.1268, ст.1261ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно дост. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідност. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності та на підставі прийняття спадщини.

Статтею116ЗК Українипередбачено, що громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Правовою підставою набуття права власності та права користування на землю згідно зі статтями116,118 ЗК Україниє рішення органу виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зіст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 25, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 81, 116, 118 ЗК України, ст.ст. 13,76, 81, 82, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов представникапозивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації на земельну ділянку кадастровий номер 5320610100:00:027:0091 площею 0,7798 га; та земельну ділянку кадастровий номер 5320610100:00:027:0090 площею 0,4473 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_4 );

Представник позивача: ОСОБА_2 (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 224а);

Відповідач: Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ЄДРПОУ: 22547673).

Повний текст рішення складено 02 серпня 2024 року.

Суддя А. В. Павлійчук