Єдиний державний реєстр судових рішень "05" серпня 2024 р. Справа № 363/7142/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Крикун Ю.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Філь О.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-
УСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин.
03 січня 2024 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федорової Ксенії Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи № 70564541 від 25.04.2023 року та витребувано у Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області належним чином завірену копію витягу з погосподарської книги, де міститься інформація щодо осіб, які проживали у буд. АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні представник заявника адвокат Філь О.П. заявила клопотання про витребування від нотаріуса інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , а якщо так - належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після померлої ОСОБА_2 , оскільки за останньою зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу.
Заявник у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання представника заявника адвоката Філь О.П. та просила його задовольнити.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вислухавши думку заявника та представника заявника, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки самостійно надати до суду копію спадкової справи заявник не має можливості, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 260,294 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника адвоката Філь Ольги Петрівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а якщо так - належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після померлої ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Свєтушкіна
Судове рішення № 120836375, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 05.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/7142/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: