Ухвала суду № 120833805, 06.08.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3943/24

1-кп/583/402/24

У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

06 серпня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 12019200060000294від 08.05.2019щодо

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

встановив:

До суду надійшов зазначений обвинувальний.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого, позицію якого підтримав і сам обвинувачений, заперечували проти призначення справи до судового розгляду, пославшись на те, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, доданому до обвинувального акту, вбачається невідповідність зазначених у ньому процесуальних дій фактично проведеним процесуальним діям під час досудового розслідування, що, на його переконання, є підставою для повергнення обвинувального акту прокурору.

Прокурор висловив заперечення проти заявленого захисником обвинуваченого клопотання. При цьому зауваживши, що обвинувальний акт, який надійшов на розгляд до суду щодо ОСОБА_4 та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ч. 4 ст.110 та ст. 291 КПК України, вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом учасників судового провадження, проти чого потерпілий не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогамКПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 110 КПК Україниобвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченимст. 291 КПК України.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого суд вважає його необґрунтованим, виходячи з положень ст. 291 КПК України, яка містить вичерпний перелік вимог до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, невиконання яких є підставою для повернення обвинувального акту.

Так 01.08.2024 до суду надійшов обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, згідно якого вбачається, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні від 08.05.2019, внесеному до ЄРДР під № 12019200060000294 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, складений старшим слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_8 , 31.07.2024 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування отриманий обвинуваченим та його захисником, про що в матеріалах справи маються відповідні розписки з підписами останніх.

Щодо посилання захисника на те, що реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогамКПК України, суд вважає за необхідне зауважити, що додатки до обвинувального акта, які визначені ч.4ст.291 КПК України, не можуть бути предметом дослідження судом час підготовчого судового засідання. Кримінальний процесуальний кодекс не визначає наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування як підставу для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено, отже клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимогст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7-20,22-29,31,35, 110,291, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 12019200060000294від 08.05.2019щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченогоч.1ст.121 Кримінального кодексу України до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 15серпня 2024року о15.30год, яке провести в залі суду № 8 за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1