Ухвала суду № 120833709, 06.08.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

06 серпня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/1853/23

провадження № 2/578/88/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косар А. І. в порядкуписьмового провадженняу цивільній справі позовного провадження за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНЕ» до ОСОБА_1

про конфіскаціюземельних ділянок,розглянув питання про внесення виправлень у судове рішення (ухвалу) від 05 січня 2024 року

та установив:

05 січня 2024 року Краснопільський районний суд Сумської області /далі суд/ постановив ухвалу, за змістом якої прийняв позовну заявуПершого заступникакерівника Сумськоїокружної прокуратуриКОЛОБИЛІНА Максимав інтересахдержави вособі органу,уповноваженого державою,здійснювати відповідніфункції успірних правовідносинах:Головного управлінняДержгеокадастру уСумській області,та відкривпровадження уцивільній справісправа № 578/1853/23 з розглядом справи в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

15березня 2024року суд постановив ухвалу, якою закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 15:15 год. 01 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду (селище Краснопілля, вулиця Вокзальна, будинок 18, зал засідань № 2).

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

За приписами статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У цій справі суд з власної ініціативи порушує питання виправлення описки в ухвалі суду від 05 січня 2024 року про відкриття провадження.

Як слідуєз матеріалівсправи,15березня 2024року за результатом підготовчого засідання суд постановив ухвалу, якою закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 15:15 год. 01 квітня 2024 року.

З протоколу судового засідання від 15 березня 2024 року також слідує, що Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косар А. І. при секретарі Литвин А. В. провів підготовче засідання та призначив справу до розгляду по суті на 15:15 год. 01 квітня 2024 року.

Разом з цим , в ухвалі суду від 05 січня 2024 року за текстом в мотивувальній та резолютивній частині зазначена суперечлива інформація: про призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику), та про призначення судового засідання на 15:00 год. 15 березня 2024 року.

Допущена описка є очевидним та підлягає виправленню.

Суд, керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення в ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 05 січня 2024 року про відкриття провадження /судова справа Єдиний унікальний номер 578/1853/23 провадження № 2/578/88/24/- шляхом усунення за текстом:

у абзаці 4 мотивувальної частини ухвали описки, зазначивши правильно і уважати « необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи необхідно провести в порядку загального позовного провадження, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі»;

у абзаці 2 резолютивної частини ухвали описки, зазначивши правильно і уважати «Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 15:00 год. 15 березня 2024 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: вул. Вокзальна, 18, селище Краснопілля, Сумський район, Сумська область, 42400, Україна; зал засідань №2».

Ця Ухвала є невід`ємною частиною повного рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 05 січня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар