Ухвала суду № 120831683, 05.08.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/777/24

Провадження № 2-а/302/30/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову

05.08.2024 року с-ще Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Головного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті (ЄДРПОУ - 40108913, адреса місцезнаходження: м.Ужгород, вул.Ференца Ракоці, буд.13 Закарпатської області), Поліцейського відділення поліції № 2 (смт. Міжгір`я) Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Вовилка МихайлаВасильовича (смт.Міжгір`я, вул.Возз`єднання, 1 Хустського району Закарпатської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2024 до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача в особі адвоката Белла В.М., до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Поліцейського відділення поліції № 2 (смт. Міжгір`я) Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Вовилка Михайла Васильовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.06.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Поліцейського відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Вовилка Михайла Васильовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Вищевказана ухвала суду від 11.06.2024 року направлена представнику позивача адвокату Белла В.М. на наявний у представника електронний кабінет та останнім отримана 18.06.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електроного документа.

Однак, станом на 05.08.2024 року недоліки позовної заяви у вказаний судом строк, стороною позивача не усунені.

Згідно ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 Кодексу).

Згідно положень ч.8 ст.169 КАС України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, у встановлений судом строк, зазначені в описовій та мотивувальній частині ухвали суду недоліки, позивачем ОСОБА_1 не усунені, ухвалу суду від 11 червня 2024 року стороною плзивача не виконано, а тому позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається позивачеві з усіма доданими до позову документами.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Поліцейського відділення поліції №2 (смт.Міжгір`я) Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Вовилка Михайла Васильовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаним та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до позову матеріалами повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО