Ухвала суду № 12083168, 21.09.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-13989/2010р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради про визнання дій неправомірними, та стягнення коштів на відшкодування заподіяної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2010 року в Краматорський міський суд Донецької області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради про визнання дій неправомірними, та стягнення коштів на відшкодування заподіяної шкоди.

Як вбачається з позову, останній оформлений відповідно до вимог Цивільно-процесуального кодексу України.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI. були внесенні зміни до п. 2 ч.1 ст. 15 ЦПК України, відповідно до яких суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Однак, рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України ( конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами визнано такими що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення пункту 2 розділу І, пункту 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами , пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI.

Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, тобто з 09.09.2010 року.

Таким чином, справи, пов’язанні з соціальними та пенсійними виплатами не підлягають розгляду в порядку ЦПК України.

Згідно ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз’яснити позивачу про право пред’явити свої позовні вимоги до місцевого загального суду за правилами Кодексу адміністративного судочинства .

У відповідності із ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження по справі підлягають поверненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122, п.1 ч.3 ст. 83, п.2 ч.3 ст. 83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради про визнання дій неправомірними, та стягнення коштів на відшкодування заподіяної шкоди .

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 126/252 від 17.09 .2010 року у розмірі 51 грн., на наступні реквізити - (№ рахунку 31411537700059, отримувач МБ м. Краматорська 22090100, код отримувача 34686652, банк отримувача УДК у Донецькій області, код банку отримувача 834016, призначення платежу «держмито»), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., відповідно до квитанції № 127/254 від 17.09 .2010 року, на наступні реквізити: (№ рахунку 31216259700004, отримувач УДК Ворошиловського району м. Донецька, код отримувача 34686537, банк отримувача УДК у Донецькій області, код банку отримувача 834016, призначення платежу «витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи»).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: