Постанова № 120831505, 05.08.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/5360/24

Провадження №3/235/3057/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., за участю секретаря Чекан Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ПАТ ШУ «Покровське», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу 04.07.2024 року о 23 год. 50хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ21124 реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Покровську по вул. Тюленіна, 1 не вибрав в темну пору доби безпечної швидкості, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, та здійснив наїзд за межі дороги з перешкодою, чим порушив п. 12.2. ПДР України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про що є підпис в протоколі, та сповіщення про отримання смс-повідомлення ( а.с.1).

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

04.07.2024 року о 23 год. 50хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ21124 реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Покровськ, по вул. Тюленіна, 1, не вибрав в темну пору доби безпечної швидкості щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги та здійснив наїзд за межі дороги з перешкодою, чим порушено п. 12.2. ПДР України. Про що інспектором ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №799591 від 05.07.2024 року (а.с.1).

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено схему ДТП від 04.07.2024 року (а.с.2), з якої вбачається, які пошкодження отримали автомобілі в результаті ДТП, а саме: транспортний засіб ВАЗ 2114 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який є власником транспортного засобу: пошкоджено передня центральна та ліва- права частина НКП з деформацією кузова; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №799590 від 05.07.2024 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП про порушення п.2.5.ПДД (а.с.3); згідно повідомлення з відділення екстреної медичної допомоги КНП «Покровська КЛІЛ» за допомогою звернувся ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, встановлено діагноз: перелом лівої голені, перелом 6 ребра праворуч, ЧМТ, СГМ, забій грудної клітки, гематоми обличчя, голови ( а.с.4); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, направленням на огляді, від якого останній відмовився ( а.с.5); заява ОСОБА_2 про припинення розгляду справи щодо отримання ним ушкоджень після ДТП, де він був пасажиром (а.с.6); поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 04.07.2024 приблизно о 23.00год. він знаходився на пасажирському сидінні у своєму автомобілі, хто знаходився за кермом, він не пам`ятає, так як знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час його автомобіль потрапив в ДТП, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження, та автомобіль - механічні пошкодження, претензій ні до кого він немає.( а.с.7)

Згідно до п. п. 8, 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року, ОСОБА_1 05.07.2024 року було видано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, однак останній відмовився від проходження огляду (а.с.3).

Відповідно до п.12.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив п. 12.2. ПДР України, тобто у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, а тому його слід визнати винним за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., який перерахувати на р/р UA198999980313090149000005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998 ЄДРПОУ 37967785 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) (протокол ААД № 799591 від 05.07.2024, протокол серії ААД №799590 від 05.07.2024 ) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір на р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) в розмірі 605,60 грн.

Відповідно дост. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.Г. Токарєв