Рішення № 120830971, 23.07.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/385/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_4 , яка мала право на земельну частку (пай) розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк» с. Білашки Погребищенського району Вінницької області. Оскільки батько позивачки ОСОБА_5 помер раніше своєї матері, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка є спадкоємцем померлої баби за правом представлення. Після смерті баби, у визначений законом строк, вона прийняла спадщину, оскільки вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. Однак вона не може отримати свідоцтво про право на земельну частку (пай) у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа.

Зазначає, що окрім неї паво на спадщину мала дочка спадкодавця ОСОБА_6 , яка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та оформила свої спадкові права на частку квартири АДРЕСА_1 , однак право на спадкову земельну частку (пай) не оформляла. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Після її смерті спадкова справа не заводилася.

З огляду на зазначене позивачка просить встановити факт, що вона, ОСОБА_3 , вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Маяк» с. Білашки Погребищенського району Вінницької області, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії РН №046178.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

02.05.2024 витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.05.2024 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є заведена спадкова справа в Ренійській районній державній нотаріальній конторі Одеської області та, що після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 28-30).

13.05.2024 позивачка ОСОБА_3 подала заяву про витребування доказів, яку ухвалою суду від 13.05.2024 було задоволено, витребувано з Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

07.06.2024 на виконання вимог ухвали суду надійшла спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняла її дочка ОСОБА_6 (а. с. 46-59).

Ухвалою суду від 18.06.2024 підготовче судове засідання було закрито, справа призначена до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечувала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що проживав по сусідству з ОСОБА_4 . Після смерті останньої спадщину фактично прийняла ОСОБА_3 , яка доглядала за житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, розпорядилася предметами домашнього вжитку.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 розпоряджатися її житловим будинком та присадибною земельною ділянкою стала позивачка.

З`ясувавши позицію сторін, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11.04.2023 (а. с. 10).

Відповідно до довідки про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) від 19.04.2023 №299/25-23 (а. с. 17), копії розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 25.08.2005 №376 «Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації №231 від 08.06.2005 «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок між власниками сертифікатів та видачу державних актів громадянам на території Білашківської сільської ради» (а. с. 19), архівного витягу від 29.03.2023 №00.6-21/92 (а. с. 20), ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк» с. Білашки Погребищенського району Вінницької області.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 (а. с. 7), свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 (а. с. 8) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00039328769 (а. с. 14), позивачка ОСОБА_3 є рідною онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батько позивачки ОСОБА_5 помер раніше своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 19.04.2023 (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли її дочка ОСОБА_6 , яка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 47), та ОСОБА_3 , яка вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Як вбачається з копії спадкової справи №197/04 від 12.05.2004 (а. с. 46-59), ОСОБА_6 оформила свої спадкові права на частки квартири АДРЕСА_1 . Право на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) ОСОБА_6 не оформлялось.

Згідно з копією актового запису про смерть №384 від 15.09.2021, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 15).

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №76556360, інформація про заведення спадкової справи та видачу на її підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 відсутня (а. с. 11).

Позивачка ОСОБА_3 має намір оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Маяк» с. Білашки Погребищенського району Вінницької області, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів не має такої можливості.

Частиною 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачено право на ефективне мирне володіння майном.

Пунктом 1 постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у спорах про спадкування» №7 від 30.05.2008 визначено, що спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року N 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.2 ст.529 ЦК України в редакції 1963 року, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , мала право на земельну частку (пай) розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк» с. Білашки Погребищенського району Вінницької області; що ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом за правом представлення, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право на земельну частку (пай) розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Маяк» с. Білашки Погребищенського району Вінницької області, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії РН №046178.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 02.08.2024.

Суддя