Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 624/688/24
провадження № 3/624/325/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2024 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кегичівка, Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, фізичної особи підприємця, паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 6341, дата видачі 18.12.2018, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 154 КУпАП,
права, передбачені ст.268КУпАП, роз`яснено
в с т а н о в и в:
До Кегичівського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 255750 від 01.08.2024, в якому зазначено, що 26.07.2024, близько 20-00 години, ОСОБА_1 порушила правила утримання собак допустивши, що в зазначений період часу її собака перебувала в громадському місці на вул. Доброжданівській, с-ще Кегичівка, Красноградського району, Харківської області, без нагляду та здійснила напад на козу ОСОБА_2 . Це правопорушення вчинене повторно.
Ці дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати.
Викладені в протоколі обставини підтверджуються визнанням вини самою ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення; копіями пояснень, довідкою армор.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікованіза ч.2ст.154КУпАП,як утриманнясобак ікотів умісцях,де цезаборонено відповіднимиправилами,утримання незареєстрованихсобак,приведення їху громадськімісця,вигулювання собакбез повідківта намордників(крімсобак,породи якихне внесенідо Перелікунебезпечних порідсобак)чи вне відведенихдля цьогомісцях,а такожнеприбирання власникомтварини їїекскрементів підчас перебуваннятварини угромадському місці(крімвигулювання успеціально відведенихдля цьогомісцях) вчинені особою повторно протягом року.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.
Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 605,60 гривень.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 40-1, ч. 2 ст. 154, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок: UA978999980313070106000020609, отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГ Кегичiвка /21081100, Код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Відповідно до ч.1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.В. Богачова
Судове рішення № 120830087, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 06.08.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 624/688/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: