Ухвала суду № 120829979, 06.08.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1895/21

провадження № 1-кп/136/18/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021025060000145від 04.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупринівка, Липовецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 у судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , його представник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, а також накладення на нього грошового стягнення, оскільки останній неодноразово не являється в судові засідання без поважних причин, будучи належним чином викликаним, що свідчити про ухилення його від кримінальної відповідальності у спосіб спливу строків давності за проступками, що йому інкримінуються та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження. Окрім цього, прокурор вказував на необхідність застосування до потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення, мотивуючи тим, що кримінальне провадження є приватного обвинувачення, а потерпілий в черговий раз в порушення покладених на нього обов`язків в судове засідання не являється про поважність причин неявки не повідомляє.

Захисник в судовому засіданні при вирішенні питання про застосування приводу до обвинуваченого поклалась на розсуд суду, просила врахувати те, що останній хворіє та неодноразово проходив медичне лікування, щодо потерпілого, то підтримала позицію сторони обвинувачення.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являється у судові засідання, внаслідок чого до останнього застосовувались приводи та накладення грошового стягнення, останній будучи обізнаний про день та час розгляду справи в черговий раз не з`явився, відмовившись від отримання судового виклику, що підтверджується відміткою Укрпошти на відправленні, що свідчить про свідоме нехтування покладеними на нього обов`язками.

Статтею 42 КПК України, передбачено обов`язки обвинуваченого, відповідно до якої останній зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Суд звертає, що поважність причин неявки в судове засідання має бути підтверджена належними та допустимими доказами.

Обов`язковість участі обвинуваченого в суді першої інстанції при розгляді кримінального провадження визначено ст.318 КПК України.

Згідност. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги те, що до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід, його неявка в судове засідання є неодноразовою, поважність причин такої неявки в дане судове засідання не підтверджена належними та допустимими доказами, тоді як участь обвинуваченого в судовому засіданні суду першої інстанції є обов`язковою, тому суд вважає, за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти та застосувати до обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на нього грошового стягнення у мінімальному розмірі та піддавши його приводу.

Вирішуючи клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого, суд враховує, що останній в судове засідання не являвся 22.05.2024, 05.06.2024, 03.07.2024, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 57КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч. 1ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідност. 325 КПК України, якщо в судове засіданні не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Під час судового провадження суд, відповідно до ч. 2ст. 144 КПК України, може накласти грошове стягнення за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги те, що неявка потерпілої в судове засідання є неодноразовою, не доведено поважність причин неявки в дане судове засідання, при цьому, суд враховує, що дане кримінальне провадження порушене саме за заявою потерпілого, є кримінальним провадженням приватного обвинувачення, відтак участь потерпілого є обов`язковою, тому за вказаних обставин, суд вважає, за необхідне застосувати до потерпілого грошове стягнення.

Керуючись ст. 139,144-146,323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021025060000145від 04.10.2021 та додані до нього матеріали, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, на 11.09.2024 о 10:00 годині.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вулиця Шевченка 1, на 11.09.2024о 10:00годину обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду в частині приводу направити на виконання до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514, 00 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , - грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 1514, 00 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати обвинуваченому та потерпілому.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який постановив ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8