Ухвала суду № 120829684, 06.08.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/569/24 Провадження № 1-кп/613/120/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування у прокурора документального відображення (повного витягу) усієї інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12024221010000102 від 17.02.2024, а саме: витягів з ЄРДР, роздруківок (скріншотів) з відомостями щодо статусу, руху кримінального провадження (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Правопорушники», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Зміни»), відомостей про зміни у фабулі, тощо.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12024221010000102 від 17.02.2024, стороною захисту встановлено, що подія кримінального правопорушення відбулася 17.02.2024 та відомості про скоєння правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

21.03.2024 слідчим винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального провадження з ч. 1 ст. 246 КК України на ч. 4 ст. 246 КК України.

22.03.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4. ст.246 КК України, та 27.03.2024 року ОСОБА_5 вручене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4. ст.246 КК України, але в матеріалах кримінального провадження знаходиться єдиний Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, датований 29.03.2024 року. При цьому у витязі зазначено про направлення обвинувального акту до суду 28.03.2024.

У зв`язку з наведеним у сторони захисту існують обґрунтовані сумніви щодо дотримання стороною обвинувачення вимог КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Через відсутність відомостей щодо інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань в день скоєння правопорушення, а саме 17.02.2024, внесення змін до ЄРДР в дати повідомлень про підозру, унеможливлюється реалізація права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист (ст. 20 КПК України), в тому числі шляхом оскарження рішень, дій і бездіяльності слідчого, прокурора (ч. 2 ст. 303 КПК України), які можуть бути розглянуті тільки у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим на думку захисту існує необхідність у витребуванні з Офісу Генерального прокурора зазначених відомостей у документально відображеній формі.

Як на правове обґрунтування клопотання посилалась на положення ст.ст. 314-315 КПК України, Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, ЗУ «Про прокуратуру», а також на практику судів, зокрема Верховного Суду, з розгляду подібних клопотань захисту.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисту, додав, що він як процесуальний керівник у даному кримінальному провадженні є користувачем Єдиного реєстру і не має можливості надати стороні захисту повний витяг.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ч. 1ст. 315 КПК Україниякщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьоїстатті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

У відповідності до вимог п. 4, 5 ч.2 ст.315 КПК Україниз метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 20 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, зокрема звертатись зі скаргами в порядку ст.303 КПК України.

В частині 2 ст. 303 КПК України наведено перелік рішень, дії чибездіяльність слідчого,дізнавача абопрокурора,які можутьбути оскарженіпід часдосудового розслідування. Згідно з ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу. Крім того, як зазначено в ч.3 ст.303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбаченіпунктами 5та6 частини першоїцієї статті.

Отже, враховуючи, що клопотання захисника обґрунтоване в тому числі наміром звернутись зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, що виходячи зі змісту наведених вище положень закону можливе виключно під час підготовчого провадження, суд, з метою забезпечення процесуальних прав обвинуваченого, зокрема права на захист, вважає за можливе в порядку підготовки досудового розгляду задовольнити клопотання захисника про витребування документів, що відповідає положенням ч.2 ст.315 КПК України.

Крім того, документальне відображення інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12024221010000102 від 17.02.2024 дозволить спростувати або підтвердити обґрунтованість сумнівів сторони захисту щодо дотримання стороною обвинувачення вимогКПК Українита Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, з`ясувати наявність або відсутність підстав для звернення зі скаргою.

Також суд звертає увагу, що відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, власником ірозпорядником Реєструє державав особіОфісу Генеральногопрокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 314-315, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннязахисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора (Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційної роботи) документальне відображення (повний витяг) усієї інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12024221010000102 від 17.02.2024, а саме: витягів з ЄРДР, роздруківок з відомостями щодо статусу, руху кримінального провадження, відомостей про зміни у фабулі, тощо.

Відкласти підготовче судове засідання на 03.09.2024, 11-00.

Суддя ОСОБА_1