Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________
46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 серпня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/482/24 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши позовні матеріали без номера від 31.07.2024 (вх.№550 від 01.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС", місто Червоноград Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОКОМБІНАТ ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ", село Острів Тернопільського району Тернопільської області
про стягнення 972817,02грн,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС", місто Червоноград Львівської області звернувся 31.07.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОКОМБІНАТ ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ", село Острів Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 840 107,00грн основного боргу, 107 765,50грн пені, 12 840,64грн інфляційних втрат, 12 103,88грн - 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №19/08/2022 від 19.08.2022 в частині здійснення остаточного розрахунку за товар (20001кг сала (хребтового) свинного мороженого), поставленого згідно з видатковою накладною №ЄК-00012915 від 25.04.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024 позов розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.
Позовні матеріали підлягають залишенню без руху з таких підстав.
Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Таким вимогам позовна заява товариства не відповідає.
І. Пунктами 5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Як зазначено в позові, 19.08.2022 між сторонами укладено договір поставки №19/08/2022, на підставі якого позивачем, як Постачальником передано відповідачу як Покупцю товар на загальну суму 2140107,00грн.
Із змісту умов договору №19/08/2022від 19.08.2022 (п.3.1, 3.4) вбачається, що ціна на продукцію вказується у рахунках, які надаються постачальником для оплати. Оплата продукції проводиться у такому порядку: 50% передоплати вноситься протягом двох днів від дати виставлення рахунку на оплату та решта 50% вартості партії товару оплачується в день отримання товару.
Однак, до позовних матеріалів позивачем не долучено відповідного рахунку, а про неможливість його надання не зазначено, клопотання про витребування такого доказу в інших осіб не заявлено.
ІІ. Пункт 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у нього та у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд» ЄСІТС), що свідчить про невиконання позивачем вимог ч.6 ст. 6, п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Недотримання товариством вимог ч.6 ст. 6, пунктів 2, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України, в силу приписів ч.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення її без руху із встановленням заявнику десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали суду для їх усунення.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст.4, 6, 162, 164, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву без номера від 31.07.2024 (вх.№550 від 01.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС", місто Червоноград Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОКОМБІНАТ ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ", село Острів Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 972817,02грн, - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме рахунок та докази його виставлення відповідачу; подання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.
4. Копію ухвали в електронній формі направити позивача в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд".
Ухвала підписана, набирає законної сили 06.08.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик
Судове рішення № 120828442, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 06.08.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/482/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: