Ухвала суду № 120828187, 05.08.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/4698/24

провадження 2/201/2505/2024

УХВАЛА

05 серпня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Могиліною Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури 23 квітня 2024 року звернувся до суду в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради з позовом до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, стягнення витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , оскільки вимоги позову можуть торкатися його інтересів, так як саме в нього відповідач придбавав спірний об`єкт, укладав правочин і виконував його та інш.; отже він має безпосереднє відношення до спірного питання позивача по позову в такій якості і розгляд справи можливий саме за його участю в такій якості.

Представники позивача не заперечують проти залучення до участі в справі вказаної особи в якості третьої особи, оскільки вказана особа дійсно може мати відношення до їх правовідносин з відповідачем.

З`ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та притягнути до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки дійсно вимоги позову можуть торкатися його інтересів, так як саме в нього відповідач придбавав спірний об`єкт, укладав правочин і виконував його та інш.; отже він має безпосереднє відношення до спірного питання позивача по позову в такій якості і розгляд справи можливий саме за його участю в такій якості, права цієї особи в цій справі можуть бути порушені і без нього розглянути справу не доцільно.

Відповіднодо ч.1-3 ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких грунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

З урахуваннямзазначеного танаданих доказівна підтримкуклопотання судвважає можливимзадоволення клопотанняі залучення ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 - 54, 182, 200, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя