Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 7/080-11
За заявою № 300-20.3/02-1786 від 11.07.2024 року Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області від 05.09.2011 року у справі № 7/080-11
за позовом Антимонопольного комітету України
до Приватного підприємства «Пантера»
про стягнення 16 200,00 грн.
Суддя А.Ю. Кошик
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 22.08.2011 року у справі № 7/080-11 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Пантера» в доход загального фонду Державного бюджету України пеню у сумі 16 200 (шістнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. на рахунок Управління державного казначейства у Солом`янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ: 26077951, Банк одержувача: Головне Управління Державного казначейства України у м. Києві, МФО: 820019, рахунок: 31118106700010, код платежу: 21081100 (символ звітності 106). Стягнуто з Приватного підприємства «Пантера» в доход Державного бюджету України судові витрати: 162 (сто шістдесят дві) грн. 00 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
05.09.2011 року на виконання зазначеного рішення суду від 22.08.2011 року у справі № 7/080-11 видано відповідний наказ (суддя Антонова В.М.).
До канцелярії Господарського суду Київської області 02.08.2024 року від Антимонопольного комітету України надійшла заява № 300-20.3/02-1786 від 11.07.2024 року про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області від 05.09.2011 року у справі № 7/080-11.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 року суддю А.Ю. Кошика визначено для розгляду заяви у справі № 7/080-11.
Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 329, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Прийняти до розгляду заяву Антимонопольного комітету України № 300-20.3/02-1786 від 11.07.2024 року про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області від 05.09.2011 року у справі № 7/080-11.
2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 29.08.2024 року на 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).
3. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.
Суддя А.Ю. Кошик
Судове рішення № 120827712, Господарський суд Київської області було прийнято 06.08.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/080-11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: