Постанова № 120824460, 06.08.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/859/24 Провадження №-3/613/299/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівськогорайонного судуХарківської областіХарченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм АТ "Укрпошта", РНОКПП - НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 6 травня 2024 року о 23 год. 40 хв. по вул.Чернієнка,6 м.Богодухів Харківської області керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, під відеозапис, із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної BodyCam№7, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

Крім того, ОСОБА_2 14 травня 2024 року о 19 год. 40 хв. по вул.Гімназійна,22 м.Богодухів Харківської області керував автомобілем VD Citroen Berlinco д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер», на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис, із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної BodyCam№6, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

За вказаніпорушення передбаченаадміністративна відповідальністьза ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 червня 2024 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (справа 613/859/24, провадження 3/613/299/24) об`єднано в одне провадження зі справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (справа 613/860/24, провадження 3/613/300/24), об`єднаним справам присвоєно номер: справа 613/859/24, провадження 3/613/299/24.

ОСОБА_2 будучи належнимчином повідомленимпро часта місцерозгляду справи,повторно всудове засіданняне з`явився,причини неявки17.07.2024року та06.08.2024суду неповідомив,клопотання провідкладення розглядусправи неподав. Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії не обов"язкова.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколамипро адміністративнеправопорушення серіїААД №786072від 7травня 2024року таААД №013932від 14травня 2024року; результатами тестування на алкоголь до протоколу, проведеними приладом «Drager»,відповідно дозмісту яких ОСОБА_1 ,7травня 2024року о00-06год.перебував встані алкогольногосп`яніння(2,23%)та 14травня 2024року о19-42год.перебував встані алкогольногосп`яніння (1,90%); Актамиогляду настан алкогольногосп`яніння звикористанням спеціальнихтехнічних засобів; долученими до матеріалів та відтвореними у судовому засіданні відеозаписами подій.

Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, також те, що правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП являються грубим порушеннямправил дорожнього рухута становлятьреальну небезпекуучасникам дорожньогоруху,загрожують їхздоров`юта життю,також те що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 п.1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винниму скоєнніадміністративних правопорушень,передбачених ч.1ст.130 КУпАПта застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУКу м.Києві/м.Києві/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя