Ухвала суду № 120821324, 02.08.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3627/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 ,

представників потерпілого адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

захисників адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №12190140310000351 про обвинувачення

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, одруженого, раніше несудимого,

за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_14 обвинувачується в тому, що він 19.06.2019р. близько 18.10год. керуючи автомобілем марки «МСАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 , виконував маневр повороту з АДРЕСА_2 , в порушення вимог п.п.10.1, 10.4, 16.2, 1.10, Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_17 , який рухався прямо в попутному напрямку, що призвело до зіткнення потерпілого із зазначеним вантажним автомобілем, внаслідок чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я та легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_16 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_14 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Законний представник потерпілого ОСОБА_11 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_12 , в судовому засіданні проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження заперечили, просили розглянути та задовольнити цивільний позов.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_13 в щодо клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження покликався на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули: 1)два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3)п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 4) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст.49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, згідно обвинувального акта 19.06.2019р.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, встановлений ст.49 КК України за кримінальний проступок, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, строк давності сплив 19.06.2022р.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі слід закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також, ОСОБА_18 , ОСОБА_17 подали в даному кримінальному провадженні позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_19 , ПАТ АТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», за участю третьої особи ОСОБА_20 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Однак, згідно роз`яснень, викладених в Пленумі Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» №3 від 31.03.1989р., у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, цивільний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження №12190140310000351 про обвинувачення ОСОБА_14 за ч.1 ст.286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 24.06.2019р. у виді арешту автомобіля марки «МАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_19 скасувати.

Речовий доказ автомобіль марки «МАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_19 .

Цивільний позов ОСОБА_18 , ОСОБА_17 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_19 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», за участю третьої особи ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1