Рішення № 120821297, 05.08.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/720/23

пр.№ 2-о/464/10/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

присяжних Мамалиги М.В., Мариніч Т.М.,

секретаря судового засідання Максимець А.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саратов, російська федерація, померлим, днем смерті якого вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, який 15 березня 2014 року покинув своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , повідомивши заявника про те, що прямує до м. Києва на Революцію Гідності. Так, від вказаного моменту місцезнаходження батька йому невідоме. З метою встановлення відомостей про місце проживання ОСОБА_4 , а також інших даних щодо його особи, заявник звертався до відповідних органів місцевого самоврядування та державної влади, однак отримати інформацію не представилось можливим. Зазначає, що оголошення батька померлим необхідне йому для належного оформлення спадкових прав на частку майна останнього, що перебуває в спільній сумісній власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, оскільки ОСОБА_4 протягом 8 років не бере жодної участі в утриманні майна. Зазначає, що батько 2014 року не виходив з ним та з родичами на зв`язок, не повідомляв їх про його місцезнаходження та протягом 8 років не перебував за місцем свого проживання. Таким чином, заявник припускає, що його батько міг загинути від нещасного випадку на Революції Гідності. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13.02.2023 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.02.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13.04.2023 витребувано докази у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Державної міграційної служби України, Державної прикордонної служби України, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скорини 6А», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Національної поліції України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.07.2023 витребувано докази у Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.10.2023 витребувано докази у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.04.2024 ОСОБА_5 залучено до участі у справі як заінтересовану особу.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, що в такій викладені, просили суд таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні з приводу заяви поклалась на розсуд суду. Додатково пояснила, що є донькою ОСОБА_4 , з яким востаннє бачилась в 2014 році, коли батько приїжджав до м. Боярка, Київська обл. З вказаного моменту, з батьком спілкування не підтримує, жодна інформація про нього їй невідома.

Представник заінтересованої особи Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши здобуті докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Положеннями ст. 46 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При дослідженні доказів, судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.09.1989, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Київ, відомості про батьків: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (а. с. 4).

З копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 05.06.1997 Квартирно-експлуатаційною частиною району, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а. с. 7).

З копії картки платника податків, виданої 26.09.2013 Державної податкової інспекції у Франківвському р-ні м. Львова, вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 (а. с. 6).

Згідно з копією тимчасової довідки №812552 (замість пенсійного посвідчення), виданої 09.10.2013 Управлінням пенсійного фонду України в м. Львові, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) отримував пенсію за віком (а. с. 5).

Відповідно до листа Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №6339/32716/0/03.2-14 від 27.10.2021, відомості про виконавчі документи, наявність боргових зобов`язань перед юридичними та фізичними особами стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на виконанні в територіальних органах державної виконавчої служби Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не перебувають та не надходили (а. с. 8).

20.01.2023 ГУ ПФУ у Львівській області звернулось до ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з листом, в якому роз`яснили право останнього звернутись особисто до пенсійного органу з метою продовження виплати пенсії через установу банку та порядок вирішення даного питання, що підтверджується листом №1300-5212-8/8712 (а. с. 13).

Як вбачається з відповіді Відділу перерахунків пенсій №1 Управління пенсійного забезпечення, надання стразових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ у Львівській області від 24.04.2024 №1300-5305-7/57661, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в управлінні як отримувач пенсії за віком від 02.10.2013, виплата пенсії якому здійснюється з листопада 2013 року до даного часу на рахунок, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» (а. с. 61).

Відповідно до листа ДПС України №91-19496/18/23 від 27.04.2024 встановлено, що відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 08.11.2017 до 13.00 год. 27.04.2023 в базі даних відсутні (а. с. 70).

З листа ОСББ «Скорини 6-А» №27042024 від 27.04.2024 вбачається, що за період часу з 01.01.2014 до дати надання відповіді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 , з заявами, клопотаннями, запитами чи скаргами не звертався, комунальних послуг не сплачував, скарг, заяв від громадян відносно останнього не надходило (а. с. 72).

Згідно з відповіддю ДМС України №6.1-6271/6-23 від 28.04.2024, 15.03.2012 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , відомостей щодо оформлення останнім паспорта громадянина України для виїзду за кордон не встановлено. За період з 01.01.2014 до теперішнього часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до територіальних органів ДМС та їх територіальних підрозділів з метою отримання адміністративних послуг не звертався (а. с. 86).

Як вбачається з відповіді Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки НПУ від 05.05.2023 №3995/27/04/3-2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.12.2012 оголошено в державний розшук ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області як особу, що переховується від суду, за обвинуваченням за ч. 2 ст. 125 КК України, розшук припинено 07.02.2014 у зв`язку із затриманням особи. Станом на 03.05.2023 за даними «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» ЄІС МВС відомості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а. с. 88).

Відповідно до листа АТ КБ «Приватбанк» від 12.07.2023 №20.1.0.0.0/7-230710/42520, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період часу з 01.01.2014 до дати надання відповіді є клієнтом банку та відкривав рахунки. Пенсійною карткою НОМЕР_4 останній припинив користуватись 14.05.2016 (а. с. 118).

З листа ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 07.09.2023 №7762/39/02/09/2023 вбачається, що згідно з даними Єдиного реєстру досудових розслідувань відділом поліції не здійснювалось та на даний час не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 (а. с. 130).

ОСОБА_12 , допитана в судовому засіданні як свідок, повідомила, що є сусідкою ОСОБА_1 , який проживав з батьком ОСОБА_4 , з яким у них були нормальні сусідські відносини. Так, бачила ОСОБА_4 востаннє приблизно в 2011-2012 році. Після чого, жодного разу за місцем проживання його не бачила, спілкування з ним не підтримує.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні надала покази про те, що проживає у будинку АДРЕСА_3 та є сусідкою ОСОБА_4 , якого за місцем проживання востаннє бачила давно, приблизно в кінці 2013 року. Зазначила, що в цей період телефонувала йому, на прохання ОСОБА_1 , та в ході розмови ОСОБА_4 повідомляв про певну травму. В подальшому, на прохання сина повторно телефонувала до ОСОБА_4 , однак він трубку не підійняв. Про обставини отримання останнім травми їй нічого невідомо, більше з ним не спілкувалась та не бачила його.

Свідок ОСОБА_14 допитана в судовому засіданні повідомила, що є сусідкою ОСОБА_1 , з яким проживав батько ОСОБА_4 . Зазначила, що останній їздив у відрядження до м. Києва, а тому нечасто був за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 . Бачилась з ним, коли він приїжджав, у під`їзді, де останній курив. Разом з тим вказала, що близько десяти років ОСОБА_4 в будинку не бачила, спілкування з останнім не підтримує.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній за місцем свого постійного проживання, близько восьми років відсутні відомості про місце його перебування.

Крім того встановлено, що заявник звернувся до суду з заявою про оголошення батька ОСОБА_4 померлим, з метою належного оформлення спадкових прав на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , таким чином оголошення ОСОБА_4 померлим має для заявника юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність обставин, визначених ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для ухвалення рішення про оголошення його померлим.

Разом з тим, заявником не доведено належними та допустимими доказами, а в ході судового розгляду не встановлено обставин перебування ОСОБА_4 на Революції Гідності, а також наявності нещасного випадку, внаслідок якого останній міг загинути, у зв`язку із чим судом не встановлено підстав вважати, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від нещасного випадку на Революції Гідності, таким чином останнього слід оголосити померлим від дня набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим, як це передбачено ст. 46 ЦК України, у зв`язку із чим заява підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 305-309, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саратов, російська федерація, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити померлим від дня набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 серпня 2024 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий;

Заінтересована особа: Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Львів, пр-т Червоної Калини, 109, код ЄДРПОУ 35968907;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуюча Сабара Л.В.

Присяжні Мамалига М.В.

Мариніч Т.М.