Ухвала суду № 120821120, 05.08.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 937/9077/24

Провадження № 1-і/333/53/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080140002241 від 08.09.2020, 22020080000000059 від 08.10.2020, -

В С Т А Н О В И В :

Вказане клопотання прокурора з додатками надійшло 05.08.2024 для розгляду до суду. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити його проведення Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити здійснення дистанційного судового провадження (в режимі відеоконференції) з розгляду клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3 КК України, для участі обвинуваченого в судовому засіданні, яке призначене на 07 серпня 2024 року об 11 год. 00 хв., в залі судових засідань Комунарського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя.

Зобов`язати посадових осіб Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 80, електронна пошта: uvp4@dp.kvs.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) та вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1