Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4203/24
Провадження №: 2-о/332/175/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., присяжних Токаря С.М., Шапошнік К.Ю., при секретарі судового засідання Мовчан К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
18.07.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його сином, недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.
Разом із заявою заявником подано клопотання про призначення у справі судово -психіатричної експертизи, в якому останній просить на вирішення експертів поставити питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи заявник просить доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
В судове засідання учасники справи не з`явились, звернулися до суду з клопотаннями про здійснення засідання щодо вирішення питання про призначення судової психіатричної експертизи у їх відсутність.
Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим провести дане судове засідання у відсутність учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Аналогічні приписи закону містяться і в п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічні розлади здоров`я, а тому виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області психіатрії для визначення дієздатності останнього, з огляду на що, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 298 ЦПК України, призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Згідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, на час проведення експертизи (п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105, 211, 247, 252, 253, 298, 299 ЦПК України,
постановив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати заявника доставити підекспертну особу до місця проведення експертизи у визначений експертом час та надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання підекспертної особи.
Дозволити експертам використовувати при проведенні експертизи амбулаторну карту та виписки зі стаціонарного лікування підекспертної особи ОСОБА_2 .
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А.П. Завіновська
Присяжний: С.М. Токар
Присяжний: К.Ю. Шапошнік
Судове рішення № 120821098, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/4203/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: