Постанова № 12082079, 12.07.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело № 4-307\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2010 года.

Судья Жовтневого районного суда гор. Мариуполя Чмель Е.Л., рассмотрев представление следователя по особо важным делам прокуратуры города Мариуполя советника юстиции Старостенко И.А., о проведении выемки по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления , предусмотренного ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Прокуратуры г. Мариуполя находится уголовное дело №16-010001, возбужденное в по факту факту злоупотребления служебным положением и совершения служебного подлога должностными лицами управления коммунального хозяйства Мариупольского городского совета, по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины.

Из представления следователя следует, что должностные лица управления коммунального хозяйства Мариупольского городского совета, злоупотребляя своим служебным положением, в интересах третьих лиц, используя сове служебное положение вопреки интересам службы 20.02.2009 года, находясь в здании Мариупольского городского совета, расположенного по адресу: г. Мариуполь, пр. Ленина, 70, с целью незаконного использования бюджетных средств, заключили договор № 2з от 20.02.2009 года с ЧП «Труш», об оказании услуг по содержанию дорог в Приморском и Жовтневом районах г. Мариуполя, заведомо зная, что уборка на указанных участках дорог проводится МКП «Зеленое строительство».

В последующем, достоверно зная о том, что уборку автодорог по указанному договору работники ЧП «Труш» не производили, внесли в официальные документы - акты выполненных работ за март, апрель, май 2009 года, заведомо ложные сведения, указав, что ЧП «Труш» произвело работы по уборке дорог от мусора и грязи в Приморском и Жовтневом районах г. Мариуполя, в результате чего на расчетный счет ЧП «Труш» были незаконно перечислены денежные средства из местного бюджета города Мариуполя на общую сумму 199368,39 гривен, что повлекло тяжкие последствия для бюджета Мариупольского городского совета.

Указанные денежные средства после поступления на расчетный счет ЧП «Труш» были перечислены в качестве оплаты за выполнение работ по уборке дорог на расчетный счет ФЛП « ОСОБА_4.» в ЦО ПАО «Донгорбанк» в г.Мариуполе.

Из материалов уголовного дела видно, что совершенное преступление непосредственно взаимосвязано с ФЛП «ОСОБА_2Н.»

Директором указанного частного предприятия в момент совершения преступления являлась ОСОБА_3, которая кроме всего прочего подписала акты выполненных работ.

После получения ЧП «Труш» из местного бюджета города Мариуполя на расчетный счет денежных средств за якобы выполненные работы, последние были перечислены на расчетный счет ФЛП ОСОБА_4 и обналичены.

Учитывая тот факт, что ЧП «Труш» в период времени с 14.05.2004 года до момента ликвидации имело расчетный счет открытый в филиале ЗАО «Донгорбанк» г. Мариуполь, то в целях полного всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела необходимо провести выемку сведений, составляющую банковскую тайну по расчетному счету № НОМЕР_1, открытом ЧП «Труш» в филиале ЗАО «Донгорбанк» г. Мариуполь, за период с 14.05.2004 года до момента закрытия.

Учитывая, что с целью установления истины по делу необходимо выполнить данное следственное действие, поэтому представление следователя следует удовлетворить и провести выемку в филиале ЗАО «Донгорбанк» в г.Мариуполе

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14-1, 178 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Произвести выемку в помещении в филиале ЗАО «Донгорбанк» г. Мариуполь (МФО 334970) по расчетному счету № НОМЕР_1, открытом ЧП «Труш» (код ОКПО - 32457453), документов составляющих банковскую тайну за период с 14.05.2004 года до момента закрытия счета:

- - сведений о движении денежных средств (с указанием участников финансовых операций, их реквизитов, назначения платежа и документа, на основании которого осуществлялась финансовая операция) на бумажном и магнитном носителе;

- - документов, на основании которых осуществлялось снятие наличных денежных средств со счета;

- - документов, предоставленных банку для открытия счета, а также банковских карточек с образцами подписей должностных лиц (владельцев) и приказов назначения их на должности.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья