Рішення № 120820340, 23.07.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1856/24

Провадження № 2/159/755/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

секретаря судового засідання Конашук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В березні позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №4006255 від 01.12.2021 в розмірі 11120,00 грн та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.12.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4006255 відповідно до якого товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 4000,00 гривень. Відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений в договорі. Даний кредитний договір укладений відповідно до вимог чинного законодавства у електронній формі. Товариство свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідач умови кредитного договору не виконав, заборгованість у встановлений в договорі строк погашена не була.

22.02.2022 ТОВ «МІОЛАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №81-МЛ, відповідно до якого позивач набув статусу нового кредитора за кредитним договором №4006255 від 01.12.2021.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.05.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ « МІЛОАН» з анкетою-заявою про надання кредиту в сумі 4000 гривень.

01.12.2021 між ТОВ « МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №4006255 на суму 4000 гривень.

Договір був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором V86922.

Відповідно до умов кредитного договору та позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредитні кошти з правом пролонгації на наступних умовах: сума кредиту - 4000, 00 гривень; строк кредитування - 15 календарних днів; комісія за надання кредиту - 1160, 00 гривень, проценти за користування кредитом - 1800 гривень.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту №4006255, позичальник може продовжити строк кредитування, сплативши в тому числі комісію за управління та обслуговування кредиту в передбачених договором розмірах.

Позивач 12.01.2021 перерахував відповідачу кредитні кошти в розмірі 4000, 00 гривень на його банківський рахунок, що підтверджується платіжним дорученням 62326824.

23.02.2022 між ТОВ ТОВ « МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №81-МЛ.

Згідно Витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №81-МЛ від 23.02.2022, позивач набув статус кредитора до ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості 11120, 00 гривень.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Матеріалами справи підтверджено укладення відповідачем з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем кредитного договору № 4006255 з ТОВ «МІЛОАН» 01.12.2021 на умовах визначених кредитодавцем.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором ТОВ «МІЛОАН» виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором.

Відповідно до відомості про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору №4006255, ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості за наданим кредитом, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 11120, 00 гривень. Розрахунок заборгованості є чітким та зрозумілим, містить усю необхідну інформації щодо періоду виникнення боргу та його розміру.Доказів на спростування розміру заборгованості відповідач до суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку із повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3028, 00 гривень та, належним чином підтверджені матеріалами справи, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 80, 81, 89, 141, 259, 274, 280, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 4006255 від 01.12.2021 в розмірі 11 120 (одинадцять тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: а/с №45, м. Львів, Львівська область, ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.07.2024.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ