Ухвала суду № 120818809, 06.08.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/930/24 Пров. №2/478/246/2024

У Х В А Л А

провідкриття провадженняу справі

06 серпня 2024 року с-ще.Казанка Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Миколаївгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про визнання дій незаконними, протиправними, стягнення надмірно сплачених коштів та майнової шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Оператор газотранспортної системи «Миколаївгаз» та ТОВ «Миколаївгаз Збут» про визнання дій незаконними, протиправними, стягнення надмірно сплачених коштів та майнової шкоди.

Ухвалою суду від 29.07.2024 року позов залишено без руху, встановлено позивачу строк для надання суду доказів про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави для звільнення позивача від сплати судового.

Разом з тим, суддею встановлено, що в позовній заяві позивач вказує на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3ст.22ЗУ «Прозахист правспоживачів» надавши копію договору про надання послуг з газопостачання укладеного з відповідачем 2 по справі, в інший частині позову позивач посилається на обставини, що на його думку свідчать про фактичне виникнення договірних правовідносин з питань надання послуг відповідачем 1.

Відповідно до ч. 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»визначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, як споживачів.

Так, предметом спору у позовній заяві є визнання дій відповідачів незаконними, протиправними, стягнення надмірно сплачених коштів та майнової шкоди. Спірні правовідносини виникли з питань отриманих/неотриманих позивачем послуг газопостачання.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає відкриттю враховуючи нормиЗакону України «Про захист прав споживачів», а також відсутності інших процесуальних перешкод для розгляду справи.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ст.19, ст.274 ЦПК України, враховуючи предмет та обставини справи, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.19,81,84,175,177-178,185-187,258, 274 ЦПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Миколаївгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про визнання дій незаконними, протиправними, стягнення надмірно сплачених коштів та майнової шкоди.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Миколаївгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про визнання дій незаконними, протиправними, стягнення надмірно сплачених коштів та майнової шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 серпня 2024 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Запропонувати відповідачу, у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим сторонам справи відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст.43,83,178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст.43,83,179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст.43,83,180 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України»..

Копію заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Томашевський