Рішення № 120818514, 31.07.2024, Личаківський районний суд м.Львова

463/4550/24

2-о/463/187/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

присяжних Яремко М.З., Костюк О.Р.

при секретарі Заверуха О.Б.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника особи, стосовно якої подано заяву ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Михальська-Гибрик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядкуокремого провадженняв залісуду вм.Львові цивільнусправу зазаявою ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради (місцезнаходження: м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ЄДРПОУ 04056109) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його батьком та з 2015 року батьку встановлено інвалідність ІІ групи, тому заявник почав проживати з батьком за місцем його реєстрації та фактичного проживання з метою здійснення за ним догляду. Протягом 2022-2023 років у нього відбувається значне погіршення стану здоров`я. Внаслідок психічного захворювання не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування,не можеповною міроюусвідомлювати значеннясвоїх дійта керуватиними,самостійно здійснюватисвої права.Тому вважає,що такуособу слідвизнати недієздатною.Оскільки заявник є його сином, тому просить встановити йому опіку та призначити опікуна.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав по наведеним вище мотивам, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Представник особи, стосовно якої подано заяву, не заперечив проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що з 2015 року ОСОБА_4 встановлено інвалідність ІІ групи.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічне захворювання, діагноз: F06.8. Інші уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку соматичної хвороби, що підтверджується Епікризом виписним від 19.12.2023 року та 01.04.2024 року.

Як встановлено, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 .

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 799 від 27.06.2024 року ОСОБА_4 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромо, значними емоційно-вольовими розладами, інтелектуально-мнестичним зниженням, періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Отже, відповідно до вимог ст. 39 ЦК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З долученого до матеріалів справи подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна особі, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вбачається що Личаківська районна адміністрація просить суд призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про що особисто на ім`я голови Личаківської районноїадміністрації Львівськоїміської радивід нього подано відповідну заяву.

Таким чином, суд приходить до переконання про підставність заяви та задовольняє таку.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Керуючись ст.ст. 19, 76-77, 293, 294, 299, 300 ЦПК України та ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради (місцезнаходження: м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ЄДРПОУ 04056109) про визнання особи недієздатною та призначення опікуназадовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_2 ,від днянабрання законноїсили рішеннямсуду та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядкута строки передбачені ст. ст.354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 02.08.2024 року.

Суддя Нор Н.В.

Присяжні: Яремко М.З.

Костюк О.Р.