Ухвала суду № 120818443, 31.07.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3751/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Салика С.М.

представника відповідача Шпакової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (Наконечна Ірина Михайлівна) (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ: 44448833) про скасування постанови у справі про адміністративне порушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради ( ОСОБА_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне порушення.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду, з викликом осіб, які беруть участь у справі в судове засідання.

Позивач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся за адресою, яка зазначена у позовній заяві, про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Однак, до суду із Укрпошта повернувся конверт через відсутність адресата за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача Шпакова Т.М. заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд даної справи неодноразово призначався до розгляду, а саме на: 30 травня 2024 року на 09 год. 30 хв.; 16 липня 2024 року на 14 год. 00 хв.; 31 липня 2024 року на 15 год. 30 хв. Про судові засідання позивач повідомлявся за адресою, яка нею зазначена у позовні заяві: АДРЕСА_1 . Однак, до суду із Укрпошта повернувся конверт через відсутність адресата ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України,суд своєюухвалою залишаєпозов безрозгляду,якщо позивачне прибув(повторноне прибув,якщо вінне єсуб`єктом владнихповноважень)у підготовчезасідання чиу судовезасідання безповажних причинабо неповідомив пропричининеявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, не надала суду жодних доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а також не подала заяву про розгляд справи у її відсутності, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

Згідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.44,229,240,268,295КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (Наконечна Ірина Михайлівна) (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ: 44448833) про скасування постанови у справі про адміністративне порушення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 31 липня 2024 року.

Суддя В.Ф. Романюк