Ухвала суду № 120817289, 06.08.2024, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/277/24

пров. 2/393/161/24

УХВАЛА

06 серпня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''РІАЛЬТО'', третя особа приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.06.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано докази у Київського державного нотаріального архіву, а саме - засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 з повідомленням про її вручення, розрахунок кредитної заборгованості за договором №210311-36343-1 від 11.03.2021р., на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинено виконавчий напис №7869 від 11.10.2021р.

Ухвалою суду від 04.07.2024р. відкладено розгляд справи на 06.08.2024р.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просить суд розглянути справу без його участі.

Суд з`ясував наступне.

Ухвалою суду від 13.06.2024р. витребувано вищевказані докази у Київського державного нотаріального архіву. Копію даної ухвали суду Київський державний нотаріальний архів отримав 16.07.2024р., але станом на 06.08.2024р. витребувані докази до суду не надано.

Відповідно до ч.2ст.240ЦПКУкраїни, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене та враховуючи, що суду не надані витребувані докази, то в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.240 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити всудовому засіданніперерву до 09.30 год. 16.09.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой